Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2014 г. N С01-510/2014 по делу N А46-15544/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шайдоровой Людмилы Дмитриевны

на решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2014, принятое судьей Гущиным А.И. по делу N А46-15544/2013

по исковому заявлению некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (Томаков переулок, д. 16, корп. 2, Москва, 105066, ОГРН 1087799004633)

к индивидуальному предпринимателю Шайдоровой Людмиле Дмитриевне (г. Омск, ОГРНИП 310554320800211)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторский прав в размере 60 000 руб. и приложенными к жалобе документами, установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шайдоровой Людмиле Дмитриевне (далее - ИП Шайдорова Л.Д.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно персонаж "Маша", персонаж "Медведь", размещённых на товаре в размере 60 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.02.2014 исковые требования удовлетворены в части, с ИП Шайдоровой Л.Д. в пользу НП "Эдельвейс" взыскано 30 000 руб.

ИП Шайдорова Л.Д. обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2014.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2014 кассационная жалоба передана в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по подсудности.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию, минуя стадию апелляционного разбирательства, лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2014 не было обжаловано заявителем кассационной жалобы в апелляционном порядке, то данная кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 14.02.2014 подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шайдоровой Людмиле Дмитриевне кассационную жалобу от 11.04.2014 с приложенными к ней документами.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шайдоровой Людмиле Дмитриевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 10.04.2014 N 14542.

3. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева