Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2014 г. N С01-471/2014 по делу N А40-56928/2004 "О приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с заявлением компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co. Ltd) о приостановлении исполнения судебных актов в рамках дела по кассационными жалобами компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co. Ltd), компании Кореа Аэроспейс Индастриз, Лтд (Korea Aerospace Industries, Ltd.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 по делу N А40-56928/2004 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования" (ул. Гоголя, д, 60, г. Пенза, 440052) к компании Доосан Инфракор Ко. (Doosan Infracore Co. Ltd) (Incheon, Hwasu-dong, Dong-gu 7-11, Seoul, Korea), компании Кореа Аэроспейс Индастриз, Лтд (Korea Aerospace Industries, Ltd.) (Seosomum-dong, Jung-gu 100-737, Seoul, Korea)

о взыскании убытков за нарушение авторских прав и прекращении использования программного обеспечения, установил:

Открытое акционерное общество "Пензенское конструкторское бюро моделирования" (далее - ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co. Ltd), компании Корея Аэроспейс Индастриз Лтд. (Korea Aerospact Industries, Ltd.) о солидарном взыскании 49 749 048 долларов США и обязании компании Корея Аэроспейс Индастриз, Лтд. (Korea Aerospact Industries, Ltd.) прекратить использование программного обеспечения для тренажера самолета КТ-1 (с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 исковые требования были удовлетворены частично, с компании Кореа Аэроспейс Индастриз, Лтд (Korea Aerospace Industries, Ltd.) в пользу ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" было взыскано 49 749 048 долларов США убытков, а также 5 000 руб. расходов по оплате экспертизы; в удовлетворении остальной части иска к компании Кореа Аэроспейс Индастриз, Лтд (Korea Aerospace Industries, Ltd.) отказано; в иске к компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co. Ltd) судом отказано.

Постановлением от 24.02.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 отменил, взыскал с компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co. Ltd) и компании Корея Аэроспейс Индастриз, Лтд. (Korea Aerospacе Industries, Ltd) солидарно убытки в размере 49 749 048 долларов США; обязал компанию Корея Аэроспейс Индастриз, Лтд. (Korea Aerospacе Industries, Ltd) прекратить использования программного обеспечения для тренажера самолета КТ-1; взыскал с компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) в пользу ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы; взыскал с компании Корея Аэроспейс Индастриз, Лтд. (Korea Aerospacе Industries, Ltd) в пользу ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы; взыскал с компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) в доход бюджета Российской Федерации 100 000 руб. государственной пошлины по иску; взыскал с компании Корея Аэроспейс Индастриз, Лтд. (Korea Aerospace Industries, Ltd) в доход бюджета Российской Федерации 100 000 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co. Ltd) и компания Кореа Аэроспейс Индастриз, Лтд (Korea Aerospace Industries, Ltd.) обжаловали их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Определением суда от 06.05.2014 кассационные жалобы приняты к производству Суда по интеллектуальным правам для совместного рассмотрения, судебное заседание назначено на 09.06.2014 в 09 часов 30 минут.

08.05.2014 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-56928/2004 в части взыскания с компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) в пользу ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" убытков в размере 49 749 048 долларов США; взыскания с компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) в пользу ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства компания Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) указывает, что 04.04.2014 ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" получило исполнительные листы. В свою очередь их исполнение может привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в дальнейшем, поскольку решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2013 по делу N А49-6629/2012 ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Как полагает заявитель, в случае взыскания с него денежных средств и расчета с кредиторами, поворот исполнения судебных актов и возврат денежных средств с указанных лиц будет затруднительным, в том числе и потому, что они будут направлены на погашение текущих платежей.

Суд, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 той же статьи).

Поскольку из представленных компанией Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) документов усматривается, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.05.2013 по делу N А49-6629/2012 ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, то в случае взыскания с заявителя денежных средств и направления их на погашение кредиторской задолженности должника, в том числе текущих платежей, поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-56928/2004 может быть затруднительным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

ходатайство компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-56928/2004 удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А40-56928/2004 в части взыскания с компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) в пользу ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" убытков в размере 49 749 048 (Сорок девять миллионов семьсот сорок девять тысяч сорок восемь) долларов США; взыскания с компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd) в пользу ОАО "Пензенское конструкторское бюро моделирования" 1000 (Одна тысяча) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы до рассмотрения кассационной жалобы компании Доосан Инфракор Ко., Лтд (Doosan Infracore Co.Ltd).

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-471/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур