Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2014 г. N С01-527/2014 по делу N А08-6737/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,

ознакомившись с кассационной жалобой Белгородской таможни на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2014 (судья Назина Ю.И.) по делу N А08-6737/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Семенюта Е.А., Донцов П.В., Миронцева Н.Д.) по тому же делу

по заявлению Белгородской таможни (ул. Н. Чумичова, 9 А, г. Белгород, 308600, ОГРН 1023101682966)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Слобожанский мыловар" (ул. Коммунальная, д. 18, офис 208, г. Белгород, 308013, ОГРН 1133123005707)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и приложенными к жалобе документами, установил:

Белгородская таможня обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Слобожанский мыловар" к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Белгородская таможня подала кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Однако кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

Кроме того, кассационная жалоба подана в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: отсутствует приложение к кассационной жалобе в виде квитанций, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем свидетельствует акт, составленный работниками экспедиции Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2014.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Белгородской таможне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2014 по делу N А08-6737/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.М. Уколов