Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2014 г. по делу N СИП-153/2014 "о назначении дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа ВИА Гра" (Петровско-Разумовский проезд, д. 29, стр. 2, Москва, 127287, ОГРН 1127747233338)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: Костюк Дмитрий Дмитриевич (г. Киев, Украина, номер записи о государственной регистрации 24710000000071620)

о признании незаконным бездействия Роспатента;

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Вешкурцева З.В., по доверенности от 15.05.2014,

от заинтересованного лица: Шеманин Я.А., по доверенности N 01/25-612/41 от 09.10.2013,

от третьего лица: Зуйков С.А., Петухова Е.О., по доверенности ВТК N 037332 от 20.08.2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа ВИА Гра" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным бездействия Роспатента.

От Костюка Дмитрия Дмитриевича (Украина, Киев) в суд поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15.04.2014 суд отложил предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о привлечении Костюка Дмитрия Дмитриевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Роспатент представил справку из государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 06.05.2014 в отношении товарного знака по свидетельству РФ N 215632, в соответствии с которой Костюк Д.Д. является правообладателем указанного товарного знака.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство Костюка Дмитрия Дмитриевича о привлечении его к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-153/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Костюка Дмитрия Дмитриевича (г. Киев, Украина).

3. Назначить судебное разбирательство дела на 17 июня 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал N 1.

4. Заявителю направить вновь привлеченному третьему лицу копию заявления и прилагаемых к нему документов; доказательства заблаговременного направления указанных документов представить в суд.

5. Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить копию материалов административного дела по заявлению ООО "Группа ВИА Гра".

6. Третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора представить письменные пояснения на заявление с документальным обоснованием; доказательства заблаговременного направления указанных документов заявителю и заинтересованному лицу.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев