Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2014 г. N С01-525/2014 по делу N А50-16204/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) на решение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2013 по делу N А50-16204/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по тому же делу,

по иску компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) (Хохбрюнштрассе, 10, Мюнхен, 80331, Германия)

к открытому акционерному обществу "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" (ул. Кутузова, 26, г. Лысьва, Пермский край, 618905, ОГРН 1025901925290)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к жалобе документами, установил:

Компания Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) (далее - компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика" (далее - ОАО "Лысьвенская чулочно-перчаточная фабрика", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общей сумме 420 000 руб., в том числе: за 21 случай нарушения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 332559 ("Нюша") в сумме 210 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый случай правонарушения); за 21 случай нарушения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 321933 ("Крош") в сумме 210 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый случай правонарушения).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, а также 542 руб. 86 коп. государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, у которых она отсутствует (пункт 3 части 4 статьи 277);

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Так, заявителем к кассационной жалобе приложена копия платежного поручения N 133 от 21.04.2014 о перечислении 2 000 руб. государственной пошлины. В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата. Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Smeshariki GmbH (Смешарики ГмбХ) от 14.05.2014 оставить без движения до 19 июня 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-525/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур