Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2013 (судья Уваров А.О.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда (судьи Миришов Э.С., Исаева Р.С., Мальцев С.В.) от 26.02.2014, принятые в рамках дела N А41-42709/2010,
возбужденного по иску компании Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт/BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT (Петуэрлинг, 130, 80809, Мюнхен, Германия)
к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, корп. 1, г. Дзержинский, Московская область, 140091, ОГРН 1067746276861),
при участии третьих лиц: Шереметьевской таможни (ОПС Шереметьево-1, а/я N 58, г. Химки, Московская область, 141426), компании ЭмЭкс ГРУП ФЗС/EmEx GROUP (FZC) (8323, Шарджа, ОАЭ) о защите прав на товарные знаки и приложенными документами, установил:
компания Байершие Моторен Верке Акциенгезельшафт (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика (далее - Общество):
о запрете осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 или N 663925, в том числе автомобильных запчастей, ввезенных Обществом на территорию Российской Федерации по ГТД N 10005023/031110/П048458, в частности:
1) ФИЛЬТР МАСЛЯНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 11421716121 - 8 шт., 11427501676 - 16 шт., 11427788461 - 16 шт., 11427805707 - 8 шт.;
2) ФИЛЬТР МАСЛЯНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 11427506677 - 22 шт., 11427512301 - 20 шт., 11427542022 - 16 шт., 11427566327 - 40 шт.;
3) ФИЛЬТР АКПП, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 24341423376 - 8 шт.;
4) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13717521033 - 8 шт., 13717526008 - 8 шт., 13721730946 - 8 шт.;
5) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13712247444 - 16 шт., 13717532754 - 16 шт., 13717571355 - 8 шт., 64316925982 - 8 шт., 64319171858 - 6 шт.;
6) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13713428558 - 8 шт.;
7) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYKRISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13717542545 - 2 шт., 13717548897 - 4 шт.;
8) ФИЛЬТР ВОЗДУШНЫЙ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 13721702907 - 2 шт.;
9) СВЕЧА ЗАЖИГАНИЯ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 12120037607 - 230 шт., 12122158253 - 40 шт., 12129063428 - 30 шт.;
10) СВЕЧА ЗАЖИГАНИЯ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 12120037607 - 250 шт., 12122158252 - 40 шт., 12129064619 - 60 шт.;
11) КОЛОДКИ ДИСКОВЫЕ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 34113404362 - 6 шт., 34116761278 - 6 шт., 34116764540 - 6 шт. 34116767580 - 6 шт., 34116780711 - 6 шт., 34116794915 - 4 шт.,34213403241 - 8 шт., 34216761239 - 6 шт., 34216761248 - 22 шт., 34216763044 - 6 шт., 34216768471 - 14 шт., 34216774692 - 10 шт.;
12) КОЛОДКИ ДИСКОВЫЕ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 34116761242 - 6 шт., 34116761252 - 22 шт., 34116770332 - 2 шт.;
13) КОЛОДКИ ДИСКОВЫЕ, изготовитель: BAYERISCHEN MOTOREN WERKE AG, артикул: 34116763617 - 6 шт., 34116779293 - 22 шт., 34212345449 - 6 шт., 34216776937 - 14 шт.;
об изъятии из оборота и уничтожении без компенсации вышеперечисленных автомобильных запчастей, ввезенных Обществом на территорию Российской Федерации по ГТД N 10005023/031110/П048458, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219 и N 663925;
о взыскании с ООО "АВТОлогистика" денежной компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 673219 и 663925.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шереметьевская таможня и компания ЭмЭкс ГРУП ФЗС.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 решение суда первой инстанции отменено, действия Общества по ввозу на территорию Российской Федерации автомобильных запчастей по грузовой таможенной декларации N 10005023/031110/П048458 признаны незаконными как нарушающие исключительные права истца на товарные знаки по международной регистрации N 673219, 663925. С Общества в пользу Компании взыскано 10 000 рублей денежной компенсации и 6 000 рублей расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе. В остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 10.10.2011 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 в части отказа в удовлетворении требований истца о запрете ответчику осуществлять предложение к продаже, продажу товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219, 663925, в том числе автомобильных запчастей, ввезенных Обществом на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10005023/031110/П048458, перевозку и хранение с этой целью указанных товаров, а также об изъятии из оборота и уничтожении указанных товаров, оставлено без изменения. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.03.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 в части отказа в удовлетворении требования Компании о запрете Обществу осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219, 663925; о взыскании с Общества в пользу Компании денежной компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 673219, 663925 отменены. Обществу запрещено осуществлять ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых или на упаковке которых размещены товарные знаки по международной регистрации N 673219, 663925. В части взыскания с Общества в пользу Компании денежной компенсации в размере 300 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 673219, 663925 дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2012 N ВАС 5179/12 в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 16.03.2012 отказано.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2013, исковые требования удовлетворены частично: с Общества в пользу Компании взыскано 100 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 673219, 663925, а также 4 000 рублей государственной пошлины. В остальной части требований о взыскании компенсации отказано.
По результатам рассмотрения спора по существу Общество в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании (распределении) понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 50 853,13 долларов США.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014, с Компании в пользу Общества взыскано 300 000 рублей в возмещение судебных расходов, в остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами о распределении судебных расходов, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить, удовлетворить соответствующие требования Общества в размере 1 765 675,5 рублей.
Определением от 07.05.2014 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 06.06.2014 и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основания для оставления заявления без движения.
В установленный судом срок Общество представило доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству суда.
Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" от 24.03.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 02.06.2014 в 17:00 час. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-334/2014.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: 718096.
Дело находится в производстве судьи Силаева Р.В.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2014 г. N С01-334/2014 по делу N А41-42709/2010 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-42709/2010
Истец: Байершие моторен верке акциенгезельшафт (BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT)
Ответчик: ООО "АВТОлогистика"
Третье лицо: Шереметьевская таможня
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8429/11
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8429/11
06.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
04.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
18.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
10.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
06.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
27.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
21.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
21.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
12.05.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
07.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
07.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
29.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
10.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
02.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
02.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-334/2014
26.02.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-645/14
29.01.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12879/13
24.12.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12432/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8429/11
10.12.2012 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8469/12
07.08.2012 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42709/10
10.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5179/12
21.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5179/12
09.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5179/12
12.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5179/12
16.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8429/11
07.12.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7992/10
10.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8429/11
25.05.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2370/11
11.02.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42709/10
09.02.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7992/2010
07.12.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-42709/10