Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой муниципального бюджетного учреждения "Институт градостроительного планирования Волгограда "Мегаполис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-18806/2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу,
по иску управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ул. Калинина, 4, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400443074)
к муниципальному бюджетному учреждению "Институт градостроительного планирования Волгограда "Мегаполис" (ул. Мира, д. 19, г. Волгоград, 344001, ОГРН 2083444048610)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии картографии, и приложенными к жалобе документами, установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Институт градостроительного планирования Волгограда "Мегаполис" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных прав Российской Федерации, а именно использование координат пунктов государственной геодезической сети без наличия соответствующего разрешения, оформленного в установленном законом порядке.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Институт градостроительного планирования Волгограда "Мегаполис" от 21.05.2014 оставить без движения до 23 июня 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, предусмотренный в пункте 1 настоящего определения.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-543/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2014 г. N С01-543/2014 по делу N А12-18806/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А12-18806/2013
Истец: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области
Ответчик: МБУ "Институт градостроительного планирования Волгограда "Мегаполис"
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2014
04.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2014
19.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2014
22.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2014
04.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11726/13
18.10.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18806/13