Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 мая 2014 г. по делу N СИП-4/2013 "Об отклонении замечаний на протокол"

Председательствующий судья - Д.А. Булгаков,

судьи: Васильева Т.В., Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "НЭКСТЕП медиа" на протокол судебного заседания от 20.05.2014 по делу N СИП-4/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "БРЭНД СИТИ" (ул. Лобачика, 17, стр. 1 офис 808, Москва, ОГРН 1047796085050) к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКСТЕП медиа" (2-й Кожевнический переулок, д. 12, Москва, 115114, ОГРН 1117746793625)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЭКСТЕП медиа" 23.05.2014 в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального Российской Федерации, представило замечания на протокол судебного заседания от 20.05.2014 по делу N СИП-4/2013 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "БРЭНД СИТИ" к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКСТЕП медиа" третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, согласно которым считает, что в протоколе отсутствуют следующие вопросы:

"ВОПРОС. Какой именно услугой - в соответствии с перечнем услуг 41 класса МКТУ - является услуга, в отношении которой истец заявил исковые требования?

ОТВЕТ. Эта услуга предусмотрена 41 классом МКТУ как воспитание, обеспечение учебного процесса, развлечения, организация культурно-просветительных мероприятий.

ВОПРОС. Поддерживает ли истец свои требования о досрочном прекращении регистрации товарного знака по свидетельству N 510855?

ОТВЕТ. Поддерживаю".

При рассмотрении указанных замечаний, суд установил, что содержание протокола судебного заседания от 20.05.2014 соответствует требованиям части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указывается, что протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, лиц, участвующих в деле, ответов и пояснений лиц, участвующих в деле Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для внесения дополнений и изменений в протокол, указанных заявителем, не имеется.

Точную последовательность можно установить из аудиозаписи судебного заседания. В соответствии с части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса в заседании велась аудиозапись.

Материальный носитель с записью приобщен к материалам дела,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 155, 184 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд определил:

замечания общества с ограниченной ответственностью "НЭКСТЕП медиа" на протокол судебного заседания от 20.05.2014 по делу СИП-4/2013 отклонить. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Т.В. Васильева