Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2014 г. по делу N СИП-4/2013 "Об отказе в обеспечении доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Булгаков Д.А.,

судьи: Васильева Т.В., Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "БРЭНД СИТИ" (ул. Лобачика, 17, стр. 1 офис 808, Москва, ОГРН 1047796085050) к обществу с ограниченной ответственностью "НЭКСТЕП медиа" (2-й Кожевнический переулок, д. 12, Москва, 115114, ОГРН 1117746793625)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков

установил:

закрытое акционерное общество "БРЭНД СИТИ" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "НЭКСТЕП" (далее также - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 216553 в отношении всех услуг 41 класса (с учетом заявленного и принятого судом в судебном заседании 08.10.2013 отказа от части исковых требований).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2013 к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2013 указанные исковые требования удовлетворены полностью; производство по делу прекращено в той части, в которой истцом заявлено об отказе от исковых требований.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2013 по делу N СИП-4/2013 в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству N 216553 в отношении услуг 41 класса МКТУ "воспитание; обеспечение учебного процесса, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительских мероприятий" отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2014 после отмены решения от 09.10.2013 по делу N СИП-4/2013 принято к производству Суда по интеллектуальным правам заявление закрытого акционерного общества "БРЭНД СИТИ".

В судебном заседании от ответчика поступило заявление об обеспечении доказательств, мотивированное тем, что на сайте nextstepenterteinment.ru отсутствует информация, свидетельствующая о реальной работе данного сайта как информационного ресурса по продвижению программы "Училка". При этом ответчик не имеет возможности подтвердить данное обстоятельство путем осмотра и фиксации содержания сайта в нотариальном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Согласно части 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.

Из смысла данной нормы следует, что необходимость в обеспечении доказательств возникает, если очевидно, что источники сведений о фактах могут быть уничтожены, исчезнут, изменят свои свойства либо их использование станет невозможным или затруднительным

Исходя из пункта 13 Постановления о некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

С учетов вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик документально не подтвердил наличие обстоятельств, свидетельствующих об угрозе утраты указанных документов, а также о невозможности либо затруднительности представления их в суд.

Руководствуясь статьями 72, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказать.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Т.В. Васильева