Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2014 г. N С01-565/2014 по делу N СИП-400/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Мясная галерея"

на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи: Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Голофаев В.В.) от 19.05.2014 по делу СИП-400/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Вилон" (ОАО "НИКТИСК", 31, г. Щелково-2, Щелковский район, Московская область, 141100, ОГРН 1025006522243)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Мясная галерея" (ул. Полины Осипенко, д. 41, г. Владимир, Владимирская область, 600009, ОГРН 1093328001579),

о признании незаконным решения Роспатента от 22.08.2013 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 477684

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Вилон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании незаконным решения Роспатента от 22.08.2013 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 477684.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Мясная галерея" (далее - ЗАО "Мясная галерея").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Мясная галерея" подало кассационную жалобу.

При этом кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке. В приложенном платежном поручении N 20467 от 21.05.2014 отсутствует дата списания денежных средств, выписка по лицевому счету не представлена.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П), в связи с чем, истцу следует представить платежное поручение с отметкой банка о дате списания денежных средств со счета плательщика.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мясная галерея" от 26.05.2014 оставить без движения до 27 июня 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-565/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев