Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2014 г. по делу N СИП-210/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей: Погадаева Н.Н., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.,

рассматривая в судебном заседании

дело по заявлению

Ягуар Лэнд Ровер Лимитед (Jaguar Land Rover Limited) (Эбби роуд, Уитли, Ковентри CV3 4LF, Великобритания (Abbey Road, Whitley, Coventry CV3 4LF, England)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: Петров А.С. (г. Москва),

о признании недействительным решения Роспатента от 14.06.2013 N 2011712834 (465058)

от заявителя: Христофоров А.А.(дов. от 21.07.2011), Табастаева Ю.Г. (дов. от 21.07.2011), Ярных Ю.А. (дов. от 21.07.2011)

от ответчика: Русаков И.А.(дов. от 21.10.2013)

3-е лицо - Петров А.С. (паспорт), Зайцев Е.В. (дов. от 29.04.2014), установил:

Заявлено требование о признании недействительным решения Роспатента от 14.06.2013 N 2011712834 (465058).

Ответчиком заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов Черныша М.Ф., Батыкова И.В. Петровым А.С. заявлено ходатайство об отложении заседания для ознакомления с заключением экспертизы.

Суд рассмотрел заявленные ходатайства и считает их подлежащим удовлетворению в порядке статей 65, 86, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 86, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Вызвать в судебное заседание экспертов Черныша М.Ф., Батыкова И.В.

2. Отложить проведение судебного заседания на 3 июня 2014 года на 15 час. 30 мин. Заседание состоится в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

3. К судебному заседанию предлагается:

Заявителю - конкретизировать требования, а именно, указать, в части каких товаров и услуг, по его мнению, имеет место введение потребителей в заблуждение в связи с предоставлением правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 465058;

Ответчику, 3-му лицу - представить письменные пояснения по делу с учетом заключения экспертизы.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора.

Председательствующий:

Т.В. Васильева

Судьи

Н.Н. Погадаев

Н.Н. Тарасов