Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 мая 2014 г. N С01-145/2014 по делу N А40-136107/2012 "Об отказе в исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 по делу

по заявлению Компании "Диаджео Айерлэнд" (Ирландия)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, оф. 38, Москва, ОГРН 1127746555749),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Центральная акцизная таможня;

2) Компания "Гранд Беверидж Лимитед" (Grand Beverage Limited, Англия);

о запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 23486, 69506, 411976 без согласия правообладателя и взыскании компенсации в размере 50 000 рублей,

при участии - без вызова сторон.

Установил:

постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 по делу N А40-136107/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ООО "АкваЛайф", заявитель) - без удовлетворения.

Производство по делу в суде кассационной инстанции закончено.

Заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении опечатки в постановлении суда от 17.04.2014, а именно - просит удалить из текста судебного акта третий абзац листа одиннадцатого постановления, в котором указано, что "Поскольку ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств наличия у него права использования спорного товарного знака, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что введение в гражданский оборот этих товарных знаков путем ввоза на территорию Российской Федерации товаров, маркированных этими знаками по указанным в основании иска декларациям на товары, осуществлено без согласия правообладателя и является незаконным".

В соответствии со статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принявший решение, по своей инициативе либо по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.

Требование заявителя об исправлении опечатки в постановлении от 17.04.2014 влечет за собой изменение содержания указанного судебного акта, необходимость пересмотра доводов, указанных судом в мотивировочной части судебного акта.

В силу изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что будучи наделенным процессуальным правом обжалования судебного акта в суд вышестоящей судебной инстанции, в том числе по мотивам несогласия с доводами суда, указанными в мотивировочной части этого судебного акта, но им не воспользовавшись, заявитель предпринимает действия по пересмотру вступившего в законную силу судебного акта, а полномочиями на совершение такого процессуального действия в рамках рассмотрения ходатайства об устранении опечатки суд кассационной инстанции не располагает, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь статьей 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 по делу N А40-136107/2012.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев