Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2014 г. N С01-284/2014 по делу N А39-3165/2012 Об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве

Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2014 г. N С01-284/2014 по делу N А39-3165/2012

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Погадаев Н.Н.,

судьи - Кручинина Н.А., Тарасов Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Юркина Андрея Викторовича о процессуальном правопреемстве по делу N А39-3165/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКНА ДИЛЛ" (проспект Буденного, д. 24, корп. 1, Москва, 105118, ОГРН 1057746740820)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оконные системы +" (ул. Рабочая, д. 169, г. Саранск, Республика Мордовия, 430000, ОГРН 1081326003054)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОКНА ДИЛЛ" (далее - ООО "ОКНА ДИЛЛ") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оконные системы +" (далее - ООО "Оконные системы +") о взыскании компенсации в размере 1 520 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак и взыскании судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт о взыскании с ответчика компенсации в сумме 500 000 рублей и судебных расходов в сумме 10 953 рублей 40 копеек. Суд исходил из доказанности факта использования ООО "Оконные системы +" товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "ОКНА ДИЛЛ" и ООО "Оконные системы +" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

Индивидуальный предприниматель Юркин Андрей Викторович (далее - ИП Юркин А.В.) заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с заключением с ООО "ОКНА ДИЛЛ" договора цессии (уступки права требования) N 02.2011 от 01.11.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2013 удовлетворено ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве, суд заменил в порядке части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ОКНА ДИЛЛ" на его правопреемника ИП Юркина А.В.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2013 постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационные жалобы ИП Юркина А.В. и ООО "Оконные системы +" - без удовлетворения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа следует читать как "от 05.07.2013"

Конкурсный управляющий ООО "ОКНА ДИЛЛ" Ларина Ольга Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2014 заявление передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2014 определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2013 по делу N А39-3165/2012 отменено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО "ОКНА ДИЛЛ" на ИП Юркина А.В. по делу N А39-3165/2012 суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа удовлетворяя ходатайство заявителя о процессуальном правопреемстве и замене ООО "ОКНА ДИЛЛ" его правопреемником ИП Юркиным А.В., установил, что факт перехода права требования выплаты компенсации за неправомерное использование товарного знака от ООО "ОКНА ДИЛЛ" к ИП Юркину А.В. подтверждается договором N 02.2011 уступки права требования.

Суд по интеллектуальным правам установил, что договоры уступки права требования от 29.06.2011 N 01.2011, от 01.11.2011 N 02.2011, от 29.06.2011 N 03.2011, от 29.06.2011 N 04.2011, заключенные между ООО "ОКНА ДИЛЛ" и ИП Юркиным А.В. признаны недействительными вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-34322/12-4-109Б от 19.12.2013.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИП Юркина А.В. о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве ООО "ОКНА ДИЛЛ" на ИП Юркина А.В. по делу N А39-3165/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов