Постановление Европейского Суда по правам человека от 21 ноября 2013 г. Дело "Буид против Бельгии" [Bouyid v. Belgium] (жалоба N 23380/09) (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Дело "Буид против Бельгии"
[Bouyid v. Belgium]
(Жалоба N 23380/09)

Постановление Суда от 21 ноября 2013 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявители, два брата, один из которых являлся в то время несовершеннолетним, были по отдельности допрошены полицией по поводу несвязанных происшествий. Оба утверждают, что получили пощечины от полицейских. Они подали уголовно-правовую жалобу и ходатайство о привлечении их в качестве гражданских истцов, но безрезультатно.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. Сотрудники полиции, бьющие лиц во время допроса, по меньшей мере, допускают нарушение этики и проявляют достойное сожаления отсутствие профессионализма. Европейский Суд согласился с рекомендацией Европейского комитета по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ЕКПП) после посещения Бельгии в 2005 году: ввиду угрозы жестокого обращения с лицами, лишенными свободы, компетентные органы должны проявлять особую бдительность в этом отношении, особенно в отношении несовершеннолетних* (* Документ CPT/Inf (2006) 15, § 11.). Однако в настоящем деле, даже если согласиться, что пощечины были нанесены, они в обоих случаях являлись изолированным происшествием, бездумно допущенным полицейскими, потерявшими терпение из-за неуважительного и провокационного поведения заявителей, и не имели целью получение признательных показаний. Кроме того, оба случая произошли в весьма напряженной обстановке с участием членов семей заявителей и местной полиции. При таких обстоятельствах, учитывая, что одному из заявителей в то время было 17 лет, и можно понять их сильное чувство обиды, если предположить, что события развивались в соответствии с их версиями, каждая пощечина была одноразовым актом в ситуации нервного напряжения и не имела серьезных или длительных последствий* (* У одного заявителя зафиксирована ссадина на щеке, у другого - покраснение на щеке и ухе (прим. переводчика).). Подобные действия, хотя и неприемлемые, не могли считаться порождающими унижение или оскорбление в степени, достаточной для квалификации нарушения статьи 3 Конвенции* (* Европейский Суд обошел молчанием то обстоятельство, что в одном случае весьма напряженная обстановка была вызвана тем, что полицейский в штатском задержал подростка, звонившего в собственную квартиру, требовал предъявить документы, а столкнувшись со встречным требованием предъявить удостоверение личности, пришел в ярость и потащил его в отдел полиции, порвав на нем куртку. В отделе полицейский ударил его за то, что тот протестовал против задержания. Во втором случае полицейский ударил заявителя за то, что он облокотился на его стол. Возможно, снисходительность европейских органов объясняется тем, что, судя по именам, подростки не принадлежат к коренному населению государства-ответчика (прим. переводчика).).

Постановление

По делу требования статьи 3 Конвенции нарушены не были (принято единогласно).