Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 января 2014 г. по делу N СИП-1/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П., судьи - Снегур А.А., Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Подкорытовым Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску частного акционерного общества "Одесский коньячный завод" (ул. Мельницкая, д.13, г. Одесса, Украина) к закрытому акционерному обществу "Глобал" (ул. Тихоокеанская, д. 204, к. 5, кв. 102, г. Хабаровск, ОГРН 1106829004743), с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков в связи с неиспользованием,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Маркин Д.Н., Суворов К.А., по доверенности от 03.06.2013,

от ответчика: Максимова М.А., Нагога И.С., по доверенности от 02.12.2013; Матвеева Ю.А., по доверенности от 12.06.2013, установил:

частное акционерное общество "Одесский коньячный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Глобал" о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков по свидетельствам РФ N N 219416, 219362, 240948, 264147, 319540, 305787, 128786, 189239, 333176, 337223, 316103, 278900, 324175, 275199, 308624, 227166, 191333, 220888, 241806, 278681, 220890, 220889 и международной регистрации N 771333.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие его представителя, судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие третьих лиц.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Вереск" (ул. Овчарова, 4А, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, 680033, ОГРН 1106829004743), в связи с тем, что на основании договора купли-продажи товарных знаков N 146-ТЗ/2013 от 28.11.2013, последним приобретено исключительное право на спорные товарные знак и подана заявка на регистрацию права в Роспатент.

Суд считает возможным в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Вереск".

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика - СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ" (SIA "BALTMARK INVEST"), так как согласно сведениям Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) правообладателем спорного товарного знака по международной регистрации N 771333 является данная компания.

Частями 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд считает возможным в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве ответчика - СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ" (SIA "BALTMARK INVEST").

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства. Заявил ходатайство о выделении требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 771333 к ответчику СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ" (SIA "BALTMARK INVEST") в отдельное судебное производство, в связи с тем, что доказывание использования товарного знака по международной регистрации является обязанностью для компании СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ", и никаким образом с не связано ЗАО "Глобал".

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких ответчиков, права и (или) обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединённых требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В силу части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представителем истец заявлено о фальсификации представленных ответчиком доказательств, в связи с чем, заявлено ходатайство о назначении и проведении почерковедческой и судебно-технической экспертизы по реквизитам документов, подписей, оттисков печатных форм, последующим документам:

- договор об условиях производства N 01/08 от 18.08.2008;

- план производства алкогольной продукции ШУСТОВЪ на 2010 год;

- договора поставки N 10 от 18.09.2008 заключённый между ООО "ЛВЗ Русский" и ООО "База N 4 "Оптсервисторга";

- дополнительное соглашение от 28.12.2009 к договору поставки N 10 от 22.09.2008;

- договор поставки от 22.09.2008 заключённый между ООО "ЧЗАП "ОСТ-Алко" и ООО "ЛВЗ Русский";

- спецификации N 1 и N 1 к договору поставки;

- дополнительное соглашение N 1 к указанному договору от 24.12.2008.

Для совершения процессуальных действий, связанных с проведением экспертизы, судебное заседание следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 46, 130, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Вереск" (ул. Овчарова, 4А, г. Прохладный, Кабардино-Балкарская Республика, 680033, ОГРН 1106829004743).

2. Привлечь в качестве соответчика - СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ" (ул. Слокас иела, 29-5, LV 1048, Рига, Латвия), (SIA "BALTMARK INVEST", Slokas iela 29-5 LV-1048 Riga LV).

3. Выделить в отдельное производство исковые требования частного акционерного общества "Одесский коньячный завод" к СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ" (ул. Слокас иела, 29-5, LV 1048, Рига, Латвия), (SIA "BALTMARK INVEST", Slokas iela 29-5 LV-1048 Riga LV) о досрочном прекращении товарного знака на территории Российской Федерации по международной регистрации N 771333.

4. Отложить судебное заседание на 25.02.2014 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N Зал N 2.

5. Истцу представить перечень экспертных организаций и экспертов для проведения экспертизы. Внести денежные средства на депозит суда для оплаты экспертизы. Сторонам представить вопросы для проведения экспертизы.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур

Судья

Н.Н. Тарасов