Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 февраля 2014 г. N С01-92/2014 по делу N СИП-178/2013 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи Васильева Т.В., Булгаков Д.А., Голофаев В.В.) от 02.12.2013, вынесенных в рамках дела N СИП-178/2013

по иску индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (Республика Башкортостан, ОГРН 305024517100022)

к закрытому акционерному обществу "Пивоварня Москва-Эфес" (ул. Подольских Курсантов, 15 Б, Москва, ОГРН 1027739172042)

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны объемного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362053 и комбинированного товарного знака со словесным обозначением "СОЛОДОВ" по свидетельству Российской Федерации N 215996

и приложенными к жалобам документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович (далее - Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Пивоварня Москва-Эфес" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны объемного товарного знака по свидетельствам Российской Федерации N 362053 и комбинированного товарного знака со словесным обозначением "СОЛОДОВ" по свидетельству Российской Федерации N 215996, вследствие их неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Президиум Суда по интеллектуальным правам с апелляционной жалобой.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (часть 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и могут быть обжалованы лишь в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба подана Предпринимателем на судебный акт, для которого такой порядок обжалования не предусмотрен.

В то же время жалоба адресована Президиуму Суда по интеллектуальным правам, который в силу статьи 43.6 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 N 1-ФКЗ осуществляет проверку в кассационном порядке законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции.

В связи с этим, заявителю жалобы необходимо устранить указанную неопределенность, уточнив либо суд, в который обжалуется судебный акт, либо характер поданной жалобы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Аналогичное требование к форме и содержанию кассационной жалобы установлено пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, заявителю жалобы необходимо также сформулировать и нормативно обосновать требования, адресованные суду, в который обжалуется вышеуказанное решение, поскольку в жалобе Предпринимателя просительная часть отсутствует.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича от 31.01.2014 оставить без движения до 05.03.2014 г.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-92/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: 771933.

Судья

Р.В. Силаев