Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания Панфиловой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" (ул. Коммунистическая, д. 78а, г. Павлово, Нижегородская обл., 606100, ОГРН 1025202120074) к Жаркову Валентину Григорьевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Жаркову Андрею Валентиновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Архипову Ростиславу Семеновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Шишулину Алексею Алексеевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.) о признании недействительным патента N 2482341 в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. патентообладателя, при участии третьих лиц - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Шарова Георгия Васильевича (г. Павлово, Нижегородская обл.), Чиненкова Александра Сергеевича (г. Павлово, Нижегородская обл.) и Слеповой Ольги Юрьевны (г. Павлово, Нижегородская обл.),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Трубицын В.Е., представитель по доверенности от 03.02.2014 N 7, Котова Е.С., представитель по доверенности от 03.07.2012 N 9,
от ответчиков: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от третьих лиц:
от Роспатента - Унчиков Н.В., представитель по доверенности от 05.03.2013 N 01/25-128-41,
от Шарова Георгия Васильевича - Шаров Г.В. (паспорт),
от Чиненкова Александра Сергеевича - Чиненков А.С. (паспорт),
от Слеповой Ольги Юрьевны - Слепова О.Ю. (паспорт),
установил:
открытое акционерное общество "Павловский машиностроительный завод "Восход" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Жаркову Валентину Григорьевичу, Жаркову Андрею Валентиновичу, Архипову Ростиславу Семеновичу, Шишулину Алексею Алексеевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2482341 "Сервоклапан со струйным управлением" в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. - патентообладателем.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2014 исковое заявление принято к производству.
04.02.2014 по средствам телеграфа в канцелярию Суда по интеллектуальным правам от Жаркова Валентина Григорьевича поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения явки в виду его временной нетрудоспособностью.
Также от ответчиков в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с неполучением ими копий заявления и поздним ознакомлением с материалами дела в целях подготовки мотивированного отзыва.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании (часть 5).
Рассмотрев заявленные ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку Жарковым В.Г. каких либо доказательств, подтверждающих факт его нахождения на больничном, а именно: соответствующей справки, либо больничного листа, не представлено; а в соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
Кроме того, ответчиками - Жарковым А.В., Архиповым Р.С., Шишулиным А.А. не представлено доказательств невозможности явки в предварительное судебное заседание. В судебном заседании судом обозревались доказательства получения ответчиками копий искового заявления с приложенными документами, которые ранее были направлены истцом в их адрес и получены ими.
В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела внепланового технического задания от 02.07.2008 N КБ 202.08.063, а также справки отдела Главного метролога от 01.12.2009 N 275.
Суд удовлетворил заявленное ходатайство, приобщил документы истца к материалам дела.
Представитель Роспатента в судебном заседании просил приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление с приложением копии заявления о выдаче патента Российской Федерации на изобретение по заявке N 2011149075, а также справку от 04.02.2014.
Суд приобщил указанные документы к материалам дела.
Иных ходатайств заявлено не было.
В предварительном судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Жарков Валентин Григорьевич, Жарков Андрей Валентинович, Архипов Ростислав Семенович, Шишулин Алексей Алексеевич, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
признать подготовку дела N СИП-443/2013 к судебному разбирательству завершенной.
Назначить дело к судебному разбирательству на 12.03.2014 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал N 1.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2014 г. по делу N СИП-443/2013 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1285/2014
08.10.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
13.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
13.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
12.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
10.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
14.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
12.03.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
05.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
05.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013
09.01.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-443/2013