Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2014 г. по делу N СИП-443/2013 "Об исправлении описки, опечатки, арифметической ошибки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении описки в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2014 по делу N СИП-443/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Павловский машиностроительный завод "Восход" (ул. Коммунистическая, д. 78а, г. Павлово, Нижегородская обл., 606100, ОГРН 1025202120074) к Жаркову Валентину Григорьевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Жаркову Андрею Валентиновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Архипову Ростиславу Семеновичу (г. Павлово, Нижегородская обл.), Шишулину Алексею Алексеевичу (г. Павлово, Нижегородская обл.) о признании недействительным патента N 2482341 в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. патентообладателя, при участии третьих лиц - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Шарова Георгия Васильевича (г. Павлово, Нижегородская обл.), Чиненкова Александра Сергеевича (г. Павлово, Нижегородская обл.) и Слеповой Ольги Юрьевны (г. Павлово, Нижегородская обл.),

установил:

открытое акционерное общество "Павловский машиностроительный завод "Восход" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Жаркову Валентину Григорьевичу, Жаркову Андрею Валентиновичу, Архипову Ростиславу Семеновичу, Шишулину Алексею Алексеевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 2482341 в части указания ответчиков авторами изобретения и Жаркова А.В. патентообладателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2014 заявление принято к производству, в целях подготовки дела назначено предварительное судебное заседание.

Однако при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2014 в третьем абзаце пункта 5 резолютивной части указанного определения допущена опечатка в наименовании заявителя по настоящему делу, а именно, вместо: "открытому акционерному обществу "Павловский машиностроительный завод "Восход" указано: "открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание судебного акта.

Руководствуясь статьей 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описку в наименовании заявителя, допущенную в третьем абзаце пункта 5 резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2014 по делу N СИП-443/2013, а именно, вместо: "открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" читать "открытому акционерному обществу "Павловский машиностроительный завод "Восход".

Судья

Н.А. Кручинина