Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2014 г. по делу N СИП-427/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство Мокриенко Александра Михайловича (г. Бердск), Никитина Олега Афанасьевича (г. Новосибирск), Макеева Сергея Викторовича (г. Новосибирск) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

в рамках рассмотрения заявления Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным патента на полезную модель N 124513,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-я Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817); Сатышев Леонид Петрович (г. Новосибирск)

и приложенные к заявлению документы,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2014 заявление Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича (далее - заявители) принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.02.2014 в 14 часов 30 минут.

В суд от заявителей 31.01.2014 поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявители в ходатайстве от 31.01.2014 об участии в судебном заседании 19.02.2014 в 14 час. 30 мин. путем использования систем видеоконференц-связи не изложили объективные причины невозможности заявления такого ходатайства до назначения предварительного судебного заседания, в том числе одновременно с подачей заявления в суд.

Учитывая, что ходатайство заявителей поступило в суд 31.01.2014, после даты назначения предварительного судебного заседания и публикации соответствующего определения от 17.01.2014 на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд полагает, что ходатайство заявителей об участии в судебном заседании путем использования систем выдеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича об участии в предварительном судебном заседании 19 февраля 2014 года в 14 часов 30 минут путем использования системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

Судья

Е.Ю. Пашкова