Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2014 г. по делу N СИП-427/2013 "Об отложении судебного заседания и судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Рогожин С.П., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Дмитриева О.Н.)

исковое заявление Мокриенко Александра Михайловича (г. Бердск), Никитина Олега Афанасьевича (г. Новосибирск), Макеева Сергея Викторовича (г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-я Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817)

о признании недействительным патента на полезную модель N 124513,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); Сатышев Леонид Петрович (г. Новосибирск); Щербина Евгения Юрьевна (г. Новосибирск); Соснов Юрий Ермолаевич (г. Новосибирск),

при участии в судебном заседании представителей:

истец Никитин О.А. (паспорт гражданина Российской Федерации),

от истца: Иркова И.О. по доверенности от 19.12.2013,

от ответчика: Баткова О.П., Василенко В.М. по доверенностям от 03.02.2014,

третьи лица Сатышев Л.П. (паспорт гражданина Российской Федерации), Соснов Ю.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации),

третьи лица Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Щербина Е.Ю. извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, установил:

Мокриенко Александр Михайлович, Никитин Олег Афанасьевич, Макеев Сергей Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" о признании недействительным патента на полезную модель N 124513.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Сатышев Л.П., Соснов Ю.Е., Щербина Е.Ю.

Представители истца и ответчика в целях всестороннего и правильного рассмотрения дела заявили ходатайства о допросе свидетелей, которые могут сообщить сведения об обстоятельствах создания спорной полезной модели.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, учитывая принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, полагает необходимым отложить судебное заседание в целях обеспечения участия в судебном процессе свидетелей, заявленных сторонами.

Кроме того, представителем истцов также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 26 июня 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайство Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича и получения показаний свидетелей Кулешова Л.Ф., Федорченко Н.В., Воровича Л.М., Анохина Ю.Н. в судебном заседании по делу N СИП-427/2013, назначенном на 26 июня 2014 года на 12 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

4. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола, ведение видеозаписи судебного заседания и получение от свидетелей подписок о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания и подписки направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, обеспечить явку в заседание суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и лиц, заявленных в качестве свидетелей.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур