Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2014 г. N С01-565/2014 по делу N СИП-400/2013 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Мясная галерея" о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014 по делу СИП-400/2013

и приложенные к ходатайству документы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Вилон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании незаконным решения Роспатента от 22.08.2013 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 477684.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Мясная галерея" (далее - ЗАО "Мясная галерея").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Мясная галерея" подало кассационную жалобу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2014 кассационная жалоба принята к производству.

При обращении с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014, принятое в рамках дела СИП-400/2013.

Ходатайство мотивировано тем, что в случае исполнения решения суда от 19.05.2014 поворот исполнения решения суда при удовлетворении кассационной жалобы ЗАО "Мясная галерея" будет затруднителен, поскольку в случае удовлетворения кассационной жалобы повторное рассмотрение возражения заявителя от 29.04.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 477684 будет незаконно.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов. Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

ходатайство закрытого акционерного общества "Мясная галерея" о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 19.05.2014 по делу СИП-400/2013 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Погадаев