Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2014 г. по делу N СИП-332/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Солодченко Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Абдуллаева Фикрета Мавлудиновича (г. Махачкала, Республика Дагестан)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "КОНМЕТ" (ул. Онежская, д. 24/1, Москва, 125413, ОГРН 1047743034008), общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (ул. Богатырева, 11 А, 93, г. Махачкала, 367012, ОГРН 1020502627848),

о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель RU N 110257 недействительным и признании данного патента недействительным,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя - Абдуллаев Ф.М., лично, паспорт;

от органа, принявшего оспариваемый акт, - Сенчихина М.С., по доверенности N 01/25-537/41 от 10.09.2013;

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "КОНМЕТ" - Копырина Ю.И., по доверенности от 26.05.2014;

общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" - Абдуллаева Ф.М., по доверенности от 26.06.2013, установил:

в предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Представитель Роспатента в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении. По ходатайству представителя Роспатента к материалам дела приобщена заверенная копия материалов заявки N 2011121666 на выдачу патента на полезную модель.

02.06.2014 до судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" о вступлении в дело в качестве соистца. В обоснование заявленного ходатайства указывается, что ООО "ГРАД" является заявителем возражения, поданного в Роспатент, правообладателем противопоставленных патентов, в связи с чем данное дело затрагивает его права и законные интересы.

В силу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ООО "ГРАД" в качестве созаявителя по настоящему делу, поскольку указанное лицо наряду с Абдуллаевым Ф.М. является правообладателем противопоставленного патента на изобретение N 2262324; совместно с Абдуллаевым Ф.М. подавало в Роспатент возражение против выдачи патента на полезную модель RU N 110257.

Заявление ООО "ГРАД" подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-332/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-332/2014 на 30 июня 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ГРАД" к участию в деле в качестве созаявителя с принятием к производству суда его заявления о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.04.2014 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель RU N 110257 недействительным.

4. Исключить ООО "ГРАД" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

5. Повторно предложить Роспатенту представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур