Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2014 г. по делу N СИП-179/2014 "Об объединении дел в одно производство и отложении предварительного судебного заседания"

Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Пашковой Е.Ю.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гринтаун" (ул. Железнодорожная, д. 16, стр. 13, г. Саров, Нижегородская обл. ОГРН 1055225015966)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.12.2013 об удовлетворении возражения от 04.04.2012 и признании предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара "Сарова" недействительным,

третьи лица: открытое акционерное общество "Минеральная вода и напитки" (ул. Димитрова, д. 62, стр. 21, Нижегородская обл., г. Саров, 607188, ОГРН 1025202199406); общество с ограниченной ответственностью "Саров-Продукт1" (ул. Железнодорожная, д. 16, стр. 13, г. Саров, 607188, ОГРН 1035204784449);

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Курапова А.Г., Золотых Н.И. по доверенности от 28.10.2013 б/н,

от заинтересованного лица: Разумова Г.В. по доверенности от 21.01.2014 N 01/32-23/41, Кольцова Т.В. по доверенности от 12.09.2013 N 01/25-544/41,

от третьего лица открытого акционерного общества "Минеральная вода и напитки": Григорьева А.В., Колесов Е.В. по доверенности 15.11.2013 от N 30,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Саров-Продукт1": Метляев Д.А., по доверенности от 28.10.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гринтаун" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.12.2013 об удовлетворении возражения от 04.04.2012 и признании предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара "Сарова" недействительным.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Минеральная вода и напитки" и общество с ограниченной ответственностью "Саров-Продукт1".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 на 04.06.2014 на 12 час. 00 мин. назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании представитель заявителя подал ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил: признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 декабря 2013 г. N 92013536; признать незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности по внесению 29.01.2014 г. в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации записи о признании недействительным свидетельства N 4/3 на право пользования наименованием места происхождения товаров "САРОВА". Поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Уточнения заявленных требований судом приняты.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Саров-Продукт1" заявил ходатайство об объединении в одно производство дел N СИП-179/2014 и N СИП-328/2014.

Ходатайство мотивировано тем, что согласно заявленным требованиям по делу N СИП-179/2014 оспаривается решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.12.2013 N 92013536 относительно базовой регистрации наименования места происхождения товара "САРОВА" N 4 (далее - НМПТ "САРОВА" N 4), а также законность действий по внесению в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации записи о признании недействительным свидетельства N 4/3 на право пользования НМПТ "САРОВА".

В рамках дела N СИП-328/2014 оспаривается решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17.12.2013 N 92013536 относительно базовой регистрации НМПТ "САРОВА" N 4, а также законность действий по внесению в Государственный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации записи о признании недействительным свидетельства N 4/4 на право пользования НМПТ "САРОВА"

Состав лиц, участвующих в деле N СИП-179/2014 и в деле N СИП-328/2014 одинаковый.

Рассмотрев ходатайство третьего лица об объединении дел в одно производство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что определением Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Саров-Продукт1" о признании незаконными решения от 17.12.2013 N 92013536 и действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гринтаун" и открытое акционерное общество "Минеральная вода и напитки".

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находятся два дела, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, в которых участвуют одни и те же лица, суд полагает возможным объединить эти дела для их совместного рассмотрения.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с уточнением заявленных требований и объединением дел N СИП-179/2014 и N СИП-328/2014 в одно производство суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 130, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять уточнения заявленных требований.

2. Объединить дела N СИП-179/2014 и N СИП-328/2014, находящиеся в производстве Суда по интеллектуальным правам, в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив делу объединенный номер СИП-179/2014.

3. Отложить судебное заседание на 25 июня 2014 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин