Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2014 г. N С01-247/2013 по делу N А40-96592/2012 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" (Кожевенная линия, д. 40, Санкт-Петербург, 199106, ОГРН 1089847404305) на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2014 по делу N А40-96592/2012 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения (судьи Силаев Р.В., Рассомагина Н.Л., Снегур А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" к обществу с ограниченной ответственностью "ОМК ГРУПП" (ул. Бронницкая, д. 1, г. Подольск, Московская область, ОГРН 1105074007389) и обществу с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (Дербеневская наб., 7, стр. 8, Москва, ОГРН 1047796688554),

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Севкабель" (пр. Елизарова, д. 31, корп. 2, Санкт-Петербург, ОГРН 1027806071314);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ПКП-КУРС" (ул. Прижелезнодорожная, д. 4, г. Рязань, ОГРН 1046206001236),

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Севкабель" (далее - ООО "ГК "Севкабель") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (далее - ООО "Касторама РУС") и обществу с ограниченной ответственностью "ОМК Групп" (далее - ООО "ОМК Групп") о защите исключительных прав на товарный знак со словесным обозначением "СЕВКАБЕЛЬ" (свидетельство Российской Федерации N 377887) посредством:

1) прекращения незаконного использования товарного знака;

2) взыскания с ответчиков по 2 500 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

Третьими лицами к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПКП-Курс" (далее - ООО "ПКП-Курс") и закрытое акционерное общество "Севкабель" (далее - ЗАО "Севкабель"). Последнее - с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчиков по 50 000 руб. компенсации за незаконное использование того же товарного знака.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами ЗАО "Севкабель" 31.01.2014 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2014 кассационная жалоба ЗАО "Севкабель" оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом суда кассационной инстанции ООО "ГК "Севкабель" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

жалобу ООО "ГК "Севкабель" от 30.05.2014 оставить без движения до 07.07.2014. включительно, в течение которого заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы ООО "Касторама РУС", ЗАО "Севкабель", ООО "ПКП-КУРС".

2. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-247/2013.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина