Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2014 г. N С01-572/2014 по делу N А40-72872/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (г. Уфа, ОГРНИП 305024517100022) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 (судья Карева Н.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Трубицын А.И.), принятые в рамках дела N А40-72872/2013

по иску индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (г. Уфа, ОГРНИП 305024517100022)

к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" (ул. Новосокольническая, д. 32, г. Великие Луки, 182100)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Великолукский молочный комбинат" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев материалы поданной кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения, поскольку кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана заявителем непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший решение по делу.

Соблюдение порядка подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Салихову Артуру Радиковичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.05.2014 N 42.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев