Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 18275/13 Утрата арестованного имущества препятствует осуществлению должностными лицами службы судебных приставов государственной функции по исполнению судебных актов о взыскании в пользу взыскателей денежных средств за счет стоимости арестованного имущества должников (статьи 84, 87, 89 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приказ Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25 июля 2008 г. N 347/149)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Служба судебных приставов обратилась в суд, потребовав взыскать с управления Росимущества стоимость утраченного арестованного имущества должников.

Данное имущество было передано специализированной организации для реализации. Однако оно было утрачено.

Упомянутая организация действовала на основании договора, заключенного с управлением.

Президиум ВАС РФ счел требование обоснованным и пояснил следующее.

Росимущество является органом власти, который осуществляет в т. ч. функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или иных актов уполномоченных органов.

Средства от продажи поступают во временное распоряжение структурных подразделений службы приставов и зачисляются на лицевой (депозитный) счет соответствующего подразделения.

Порядок взаимодействия ФССП России и Росимущества предусматривает определенные обязанности последнего.

Среди них - обязанность Росимущества обеспечить сохранность переданного на реализацию арестованного имущества, а также перечислить приставам деньги от его продажи, либо вернуть нереализованное имущество.

Аналогичная обязанность закреплена и в Положении о Росимуществе.

Росимущество вправе привлекать на конкурсной основе физических и юридических лиц для реализации арестованного имущества.

Однако факт проведения реализации такими лицами не отменяет перечисленные обязанности Росимущества.

Таким образом, в результате утраты арестованного имущества судебные акты не исполнены из-за невыполнения Росимуществом перечисленных обязанностей.

Это препятствует службе приставов выполнить свои функции, а также создает потенциальную угрозу для взыскания с нее убытков по искам взыскателей либо собственников имущества.

Следовательно, служба приставов вправе потребовать от Росимущества деньги не только за реализованное, но и за утраченное при реализации имущество.

При этом служба обоснованно просила зачислить деньги не на свой р/с, а на счета структурных подразделений, ведущих соответствующие исполнительные производства.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 18275/13


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2014 г., N 8


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 17.06.2014


Номер дела в первой инстанции: А27-22078/2012


Истец: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области

Ответчик: Федеральное агенство по управлению государственным имуществом г. Москва, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом

Третье лицо: ООО "Капитал-Фонд", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ТУ Росимущества в Кемеровской области


Хронология рассмотрения дела:


04.03.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 18275/13


22.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18275/13


05.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18275/13


21.11.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-22078/12


24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4563/13


10.06.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3363/13


18.03.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-22078/12