Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N 42-П14 Суд изменил ранее принятые судебные постановления путем смягчения дополнительного наказания, назначенного за вымогательство, совершенное организованной группой, поскольку штраф несовершеннолетнему осужденному назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 2014 г. N 42-П14

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шараськина А.Д. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2010 года, по которому

Шараськин А.Д., ..., ранее судимый:

- 31 мая 2007 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 октября 2007 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -

осужден: по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) за совершение вымогательства у потерпевших К., Т., И., С. и М. по каждому из пяти эпизодов вымогательства к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Шараськину А.Д. по приговорам от 31 мая и 25 октября 2007 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 31 мая и от 25 октября 2007 года назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 2 ст. 210 УК РФ Шараськин А.Д. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года приговор в отношении Шараськина А.Д. изменен, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 ноября 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Шараськина А.Д. о пересмотре приговора отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 января 2014 года постановление судьи от 25 ноября 2013 года в отношении Шараськина А.Д. отменено. По делу вынесено новое решение, которым ходатайство осужденного Шараськина А.Д. о приведении приговора от 31 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ удовлетворено, снижено наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а также снижено окончательное наказание по приговору от 12 мая 2010 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

По данному делу осуждены Леванов А.Г., Чекушкин А.Е., Атрашкин Ю.В., Никифоров А.В., Прусаков М.А., Герасимов С.В., Александров А.В., Еремеев А.В., Наумов А.Ю., Пянзин А.М., Грошев М.Г., Баторшин Л.П., Краснов С.Ю., Шабалов А.А., Пудовиков А.А., Шеянов В.П., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Шараськин А.Д. просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Шараськин признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В конце 2000 года Леванов на территории г. ... создал организованную преступную группу, в которую вошел Шараськин.

Данная преступная группа специализировалась на вымогательстве денег у предпринимателей, водителей служб такси и отдельных граждан.

Шараськин входил в часть группы, которая занималась вымогательством денег у водителей служб такси на территории г. ...

24 ноября 2007 года, около 11 часов 50 минут, Шараськин, Александров и не установленное следствием лицо около дома ... по ул. ... в г. ..., угрожая повреждением имущества, потребовали у К. денежные средства в размере ... рублей за каждый день торговли на территории города. Опасаясь за свое имущество, К. отдал требуемую сумму.

В августе 2007 года Грошев, действуя в составе организованной группы, незаконно потребовал у водителя службы такси ... Т. ежемесячную плату в размере ... рублей за возможность беспрепятственной работы в сфере перевозки пассажиров. При этом Грошев угрожал Т. повреждением его автомобиля. Опасаясь за свое имущество, Т. согласился с незаконными требованиями Грошева и в конце сентября передал ему ... рублей, а в октябре - ... рублей. В декабре 2007 года, в отсутствие Грошева, с теми же незаконными требованиями к Т. подошел Шараськин. Однако Т., несмотря на реальность исполнения угроз, отказался выполнить требования Шараськина. Таким образом, в период с сентября по декабрь 2007 года Грошев и Шараськин, действуя в составе организованной группы, путем вымогательства завладели денежными средствами Т. в размере ... рублей.

В марте 2007 года Грошев, действуя в составе организованной группы, незаконно потребован у водителя службы такси ... М. ежемесячную плату в размере ... рублей за возможность беспрепятственной работы в сфере перевозки пассажиров. Грошев угрожал M. повреждением его автомобиля. Опасаясь угроз Грошева, М. в марте, мае, июле и сентябре 2007 года передавал ему по ... рублей. В декабре 2007 года, в отсутствие Грошева, Шараськин незаконно потребовал у М. ... рублей. Однако М., несмотря на угрозы повреждения автомобиля, отказался выполнить незаконные требования Шараськина. Таким образом, в период с марта по декабрь 2007 года Грошев и Шараськин, действуя в составе организованной группы, завладели денежными средствами М. в сумме ... рублей. В сентябре 2007 года Грошев, действуя в составе организованной группы, незаконно потребовал у водителя службы такси "... И. ежемесячную плату в размере от ... до ... рублей за возможность беспрепятственной работы в сфере перевозки пассажиров. При этом Грошев угрожал И. повреждением его автомобиля. Опасаясь угроз, И вынужденно согласился с незаконными требованиями и передал ему ... рублей, а в октябре и ноябре 2007 года - по ... рублей. В декабре 2007 года и в январе 2008 года И. был вынужден передавать по ... рублей Шараськину, который подходил к нему с аналогичными требованиями.

В конце сентября 2007 года Грошев, действуя в составе организованной группы, незаконно потребовал у водителя службы такси "..." С. ежемесячную плату в размере ... рублей. При этом Грошев угрожал С. повреждением его автомобиля. Опасаясь угроз, С. вынужденно согласился с незаконными требованиями Грошева и передавал ему в период с сентября по ноябрь 2007 года по ... рублей. В декабре 2007 года и в январе 2008 года С. был вынужден передавать по ... рублей Шараськину, который подходил к нему с аналогичными требованиями.

В надзорной жалобе осужденный Шараськин оспаривает размер штрафа, назначенного ему в качестве дополнительного наказания. Указывает, что преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 88 УК РФ штраф несовершеннолетнему назначается от 1000 до 50000 рублей. Кроме того, судом не были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шараськина А.Д., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд при назначении ему наказания в виде лишения свободы не учел несовершеннолетний возраст, являются необоснованными.

Из содержания приговора усматривается, что при назначении Шараськину наказания суд учел совершение осужденным преступлений в несовершеннолетнем возрасте, а также его второстепенную роль, что расценено судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Размер назначенного наказания в виде лишения свободы судом определен с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, оснований для его смягчения по доводам надзорной жалобы не имеется.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, однако данные требования закона в полном объеме судом при постановлении приговора выполнены не были.

По приговору суда Шараськин осужден по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) за каждое из пяти эпизодов вымогательства к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Шараськину назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей.

Назначая наказание осужденному по совокупности преступлений в виде лишения свободы со штрафом в указанном размере, суд не учел требования ч. 2 ст. 88 УК РФ, согласно которым штраф несовершеннолетнему осужденному назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

Исходя из положений указанного закона максимально возможный размер штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему осужденному как за каждое преступление, так и по их совокупности, составляет 50000 рублей, однако, вопреки этому, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения, назначил Шараськину дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер штрафа, назначенный Шараськину как за каждое преступление, так и по их совокупности, подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-9 ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 12 мая 2010 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 января 2014 года в отношении Шараськина А.Д. изменить, смягчить дополнительное наказание, назначенное по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде штрафа за каждое из пяти вымогательств, до 40000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ за каждое из пяти вымогательства, назначить Шараськину А.Д. 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 31 мая и 25 октября 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанным выше приговорам, с учетом внесенных в них изменений, окончательно назначить Шараськину А.Д. 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 45000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Шараськина А.Д. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев