Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. по делу N СИП-413/2013 "Об отказе в утверждении мирового соглашения"

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2014 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2014 г. N С01-668/2014 по делу N СИП-413/2013 настоящее определение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю. (на основании распоряжения председателя судебного состава от 06.06.2014 N С2-8/27 произведена замена судьи Рассомагиной Н.Л., находящейся в отпуске), Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича об утверждении мирового соглашения от 25.04.2014

в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича (д. Юматово, Уфимский р-н, Республика Башкортостан, ОГРНИП 305024517100022)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКЛОН" (ул. Менжинского, 30, стр. 1, Москва, ОГРН 1037739014147),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, г. Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "СОВЕСТКИЕ КОНФЕТЫ" по свидетельству Российской Федерации N 183137 полностью и товарного знака со словесным обозначением "СОВЕТСКИЕ" по свидетельству Российской Федерации N 186534 в отношении части товаров 29 и 30 классов МКТУ, установил:

индивидуальный предприниматель Салихов Артур Радикович (далее - Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕКЛОН" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "СОВЕСТКИЕ КОНФЕТЫ" по свидетельству Российской Федерации N 183137 полностью и товарного знака со словесным обозначением "СОВЕТСКИЕ" по свидетельству Российской Федерации N 186534 в отношении части товаров 29 и 30 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ). В качестве третьего лица заявитель указал Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением суда от 03.04.2014 (в редакции определения от 24.04.2014 об исправлении опечатки) заявленные требования удовлетворены в полном объеме: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака со словесным обозначением "СОВЕСТКИЕ КОНФЕТЫ" по свидетельству Российской Федерации N 183137 полностью и товарного знака со словесным обозначением "СОВЕТСКИЕ" по свидетельству Российской Федерации N 186534 в отношении части товаров 29 (желе, варенье, компоты, овощи и фрукты консервированные) и 30 (дрожжи, пекарные порошки, кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мед, сироп из патоки) классов МКТУ.

Предприниматель 13.05.2014 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об утверждении мирового соглашения сторон от 25.04.2014 в следующей редакции: "1. Товарный знак N 186534 остается в силе в полном объеме.

2. Правовая охрана товарного знака N 183137 прекращается полностью.

3. Все судебные расходы по уплате государственных пошлин в рамках настоящего дела несет Истец. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их произвела, т.е. не возмещаются другой стороной".

Рассмотрение указанного заявления назначено в судебном заседании на 10.06.2014.

Стороны явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От Предпринимателя и Общества до начала судебного заседания поступили ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания, направленная в известный суду адрес Роспатента, вручена. При данных обстоятельствах суд в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает Роспатент надлежаще извещенным, что не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие его представителя.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, которое подлежит утверждению арбитражным судом.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушат права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Согласно статье 142 утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Между тем, данное мировое соглашение не содержит указанных выше сведений, не предусматривает порядка и сроков его исполнения, не позволяет определить возможность его исполнения, влечет неопределенные правовые последствия, поскольку для сторон, его подписавших, не создает конкретных обязательств и по сути определяет те обстоятельства, которые в силу закона полномочен определять суд.

Коллегия судей пришла к выводу о том, что представленное суду на утверждение мировое соглашение сторон фактически направлено на частичный отказ Предпринимателя от иска.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично лишь до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Согласно части 6 статьи 141 Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 139-142, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Салихова Артура Радиковича об утверждении мирового соглашения от 25.04.2014 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур