Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. N С01-621/2014 по делу N СИП-389/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ"

на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи Рассомагина Н.Л., Рогожин С.П., Силаев Р.В.) от 09.04.2014 по делу N СИП-389/2013

по иску индивидуального предпринимателя Атомяна Юрия Агасиевича, (Вологодская область, ОГРНИП 304353633000170), индивидуального предпринимателя Атомяна Арутюна Агасиевича (Вологодская область, ОГРНИП 304353621800097),

к открытому акционерному обществу "РОТ ФРОНТ" (2-й Новокузнецкий пер, д. 13/15, Москва, ОГРН 1027700042985)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "АГАТ" по свидетельству Российской Федерации N 126786, "ЮЖНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 364028, "ВОСТОЧНЫЕ" по свидетельству Российской Федерации N 168780, "НЕЖЕНКА" по свидетельству Российской Федерации N 125796 в отношении части товаров 30 класса МКТУ вследствие их неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), индивидуального предпринимателя Зелениной Натальи Адольфовны (г. Орел, ОГРНИП 305575303200020),

и приложенными к жалобе документами, установил:

открытое акционерное общество "РОТ ФРОНТ" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 по делу N СИП-389/2013.

При этом кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в следующем.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

В нарушение приведенной нормы права заявителем в кассационной жалобе не указаны привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и индивидуальный предприниматель Зеленина Наталья Адольфовна.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приложены документы, подтверждающие направление или вручение указанным лицам копии кассационной жалобы.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В списке приложений к кассационной жалобе такие документы не обозначены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "РОТ ФРОНТ" оставить без движения до 02.07.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в Суд по интеллектуальным правам:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-621/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев