Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2014 г. по делу N СИП-327/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" (ул. Карла Маркса, д. 21, оф. 331, г. Киров, 610020, ОГРН 1114345005554)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2014 об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель N 90341 и признании патента недействительным полностью,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Шамов В.А. - генеральный директор на основании решения от 01.03.2011 N 1 и выписки из ЕГРЮЛ от 07.06.2014 N 023044, Вохмянин В.Г. по доверенности от 04.06.2014,

от заинтересованного лица: Унчиков Н.В. по доверенности 21.02.2014 N 01/32-112/41, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2014 об удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель N 90341 и признании патента недействительным полностью.

В предварительном судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства. Поддержал ходатайство о проведении судебного заседания путем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области либо Второго арбитражного апелляционного суда, поступившее в суд 10.06.2014.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Кировской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Заинтересованное лицо в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласилось с заявленными требованиями, просило отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах и дополнительно представленные доказательства. Представил для приобщения к материалам дела материалы административного производства по заявке N 2009133588, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эльва-спорт" (ул. Калинина, д. 38, г. Киров, 610035, ОГРН 1074345000861), возражения которого относительно предоставления правовой охраны спорной полезной модели были удовлетворены оспариваемым решением Роспатента.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "Эльва-спорт", суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство Роспатента о привлечении названного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-327/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-327/2014 на 9 июля 2014 года на 12 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Эльва-спорт" (ул. Калинина, д. 38, г. Киров, 610035, ОГРН 1074345000861).

4. Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" направить в адрес общества с ограниченной ответственностью "Эльва-спорт" копию заявления с приложениями. Доказательства направления представить в суд.

5. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Эльва-спорт" представить мотивированный отзыв на заявление, подготовленный и заблаговременно направленный в суд и лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства направления представить в суд.

6. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области удовлетворить.

7. Поручить Арбитражному суду Кировской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Кировской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Шамов" в судебном заседании по делу N СИП-327/2014, назначенном на 9 июля 2014 года на 12 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

8. Арбитражному суду Кировской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

9. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кировской области, обеспечить явку в заседание суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова