Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2014 г. N С01-627/2014 по делу N СИП-169/2014 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "БЫТОВИК" о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 по делу N СИП-169/2014

и приложенные к ходатайству документы, установил:

компания Монстр Энерджи Компани (далее - Компания) обратилась с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании недействительным решения N 2009733934 от 23.11.2012 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 419606 и об обязании прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 419606 в отношении всех товаров 32 и 33 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых товарный знак зарегистрирован.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Бытовик" (далее - ООО АТП "Бытовик").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 по делу N А40-22445/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АТП "Бытовик" подало кассационную жалобу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2014 кассационная жалоба принята к производству.

При обращении с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014.

Ходатайство мотивировано тем, что в случае исполнения решения суда от 20.05.2014 поворот исполнения решения суда при удовлетворении кассационной жалобы ООО "АТП "Бытовик" будет затруднителен или невозможен, поскольку третье лицо с момента принятия оспариваемого решения фактически не может использовать спорный товарный знак. В случае удовлетворения кассационной жалобы, убытки, понесенные в период неиспользования им спорного товарного знака, компенсированы не будут.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанных судебных актов. Доказательств того, что приостановление их исполнения обеспечит баланс взаимных интересов сторон, заявителем также не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "БЫТОВИК" о приостановлении исполнения решения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2014 по делу СИП-169/2014 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Погадаев