Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2014 г. N С01-145/2014 по делу N А40-136107/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись жалобой общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"

на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 по делу N А40-136107/2012 об отказе в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014 по делу N А40-136107/2012,

по заявлению компании "Диаджео Айерлэнд" (Ирландия)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Б. Переяславская, д. 6, стр. 1, оф. 38, Москва, ОГРН 1127746555749),

с участием третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087), компании "Гранд Беверидж Лимитед" (Grand Beverage Limited, Англия) (Office 24, 164 Kensington High Street, Kensington, London, W87RG, UK),

о запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации NN 23486, 69506, 411976 без согласия правообладателя и взыскании компенсации в размере 50 000 руб.,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Диаджео Айерлэнд" (Ирландия) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ООО "АкваЛайф", ответчик) о запрете совершать любые действия по использованию товарного знака со словесным обозначением "GUINNESS" по свидетельству Российской Федерации N 23486 без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) указанным товарным знаком, осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу, иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров, маркированных указанным товарным знаком, а также о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование указанного товарного знака.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014, заявленные требования были удовлетворены.

ООО "АкваЛайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении опечатки в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2014, а именно, просило удалить из текста судебного акта третий абзац одиннадцатого листа постановления, в котором указано, что "Поскольку ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств наличия у него права использования спорного товарного знака, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что введение в гражданский оборот этих товарных знаков путем ввоза на территорию Российской Федерации товаров, маркированных этими знаками по указанным в основании иска декларациям на товары, осуществлено без согласия правообладателя и является незаконным".

Определением от 29.05.2014 в удовлетворении ходатайства ООО "АкваЛайф" об исправлении опечатки было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АкваЛайф" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам.

Определением суда от 05.06.2014 жалоба ООО "АкваЛайф" была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с устранением допущенных нарушений, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу ООО "АкваЛайф" от 02.06.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 4 августа 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-145/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур