Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
муниципального бюджетного учреждения "Институт градостроительного планирования Волгограда "Мегаполис"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013 по делу N А12-18806/2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по тому же делу,
по иску управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ул. Калинина, 4, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1043400443074)
к муниципальному бюджетному учреждению "Институт градостроительного планирования Волгограда "Мегаполис" (ул. Мира, д. 19, г. Волгоград, 344001, ОГРН 2083444048610)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в области геодезии картографии,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Институт градостроительного планирования Волгограда "Мегаполис" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании компенсации в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных прав Российской Федерации, а именно, использование координат пунктов государственной геодезической сети без наличия соответствующего разрешения, оформленного в установленном законом порядке.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Определением суда от 22.05.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения по причине нарушения требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с устранением допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Институт градостроительного планирования Волгограда "Мегаполис" от 21.05.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 августа 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в виде копий;
истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный ответчику и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-543/2014.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 июня 2014 г. N С01-543/2014 по делу N А12-18806/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2014
04.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2014
19.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2014
22.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-543/2014
04.02.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11726/13
18.10.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18806/13