Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 1084-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колосинской Людмилы Владимировны и Темиргалиевой Аизили Минехановны на нарушение их конституционных прав статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Л.В. Колосинской и А.М. Темиргалиевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции были удовлетворены иски органа местного самоуправления о выселении из жилых помещений без предоставления других жилых помещений в связи со сносом многоквартирного дома граждан Л.В. Колосинской и А.М. Темиргалиевой и членов их семей. При этом суд исходил из того, что основания для признания за ответчиками права пользования жилыми помещениями на условиях договора социального найма отсутствуют.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В. Колосинская и А.М. Темиргалиева оспаривают конституционность статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

По мнению заявительниц, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 40 (части 1 и 3), 51 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отказ в предоставлении жилого помещения по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, если они проживают в подлежащем сносу доме не на основании договора социального найма.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 86 Жилищного кодекса Российской Федерации направлена на обеспечение жилищных прав граждан при наступлении указанных в ней обстоятельств и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительниц, указанные в жалобе.

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая проверку правового режима конкретных жилых помещений и оснований их предоставления Л.В. Колосинской и А.М. Темиргалиевой и членам их семей, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Колосинской Людмилы Владимировны и Темиргалиевой Аизили Минехановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин