Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N 78-АПУ13-45 "Адвокат не вправе участвовать в деле в качестве представителя потерпевшего, если ранее он оказывал помощь обвиняемому по этому делу" (Извлечение)

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2013 г. Б. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Б. признан виновным в том, что, будучи осведомленным о несовершеннолетии потерпевшей, совершил ее изнасилование и в отношении ее насильственные действия сексуального характера.

В апелляционной жалобе адвокат П. просил приговор отменить, указывая, что судом нарушено право осужденного на защиту, поскольку в судебном заседании в качестве представителя потерпевшей участвовал адвокат Р., который на предварительном следствии был защитником Б. при рассмотрении 13 сентября 2012 г. материала о продлении срока содержания под стражей. Адвокат Р. получил от Б. конфиденциальную информацию, которую использовал при защите потерпевшей, интересы которой противоречат интересам осужденного.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 ноября 2013 г. апелляционную жалобу удовлетворила по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, определяющей обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если он оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

По настоящему уголовному делу приведенные положения нарушены.

Согласно материалам уголовного дела, на предварительном следствии защитником обвиняемого Б. был адвокат Р., который участвовал 13 сентября 2012 г. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Б., а также в дальнейшем осуществлял его защиту до 8 октября 2012 г., когда обвиняемый написал заявление о том, что от помощи адвоката Р. отказывается.

В судебном заседании адвокат Р. участвовал в качестве представителя потерпевшей, интересы которой противоречат интересам Б., не признавшего вину в совершении преступления.

Указанные обстоятельства, исключающие участие в судебном заседании адвоката Р. в качестве представителя потерпевшей, имелись в материалах дела и суду были известны, однако никаких процессуальных мер судом принято не было.

Таким образом, во время судебного разбирательства уголовного дела было нарушено право обвиняемого Б. на защиту.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила, а уголовное дело направила на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.