Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 июня 2014 г. по делу N СИП-537/2014 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инвиво" (ул. Братиславская, д. 26, Москва, 109469, ОГРН 1082323000495)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к.1, Москва,123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности N 2012702408 от 19.04.2014, решения об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) N 2012702408/50 (Z12000870) от 30.10.2013, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать заявленное обозначение "РИЗОПЛАН" по заявке N 2012702408 в качестве товарного знака, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о регистрации в качестве товарного знака обозначения "РИЗОПЛАН", о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу заявителя расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвиво" (далее - общество "Инвиво") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности N 2012702408 от 19.04.2014, решения об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) N 2012702408/50 (Z12000870) от 30.10.2013, обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать заявленное обозначение "РИЗОПЛАН" по заявке N 2012702408 в качестве товарного знака для товаров 01 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) - "препараты бактериальные; препараты биологические" и товаров 05 класса МКТУ - "фунгициды", обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности внести запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о регистрации в качестве товарного знака обозначения "РИЗОПЛАН" для указанных товаров, о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу заявителя расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126).

Заявление общества "Инвиво" содержит несколько самостоятельных требований.

Размер государственной пошлины по требованиям о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера определяется в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (подача иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявлений о признании права, заявлений о присуждении к исполнению обязанности в натуре).

Вместе с тем к заявлению приложено платежное поручение от 18.05.2014 N 9, согласно которому заявителем была перечислена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, то есть за рассмотрение только одного из заявленных требований.

Кроме того, на указанном платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, обществом "Инвиво" не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвино" оставить без движения до 11 июля 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова