Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2014 г. по делу N СИП-427/2013 "Об отложении судебного заседания и судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Пашковой Е.Ю.,

судьи - Рогожин С.П., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Шевченко С.Ф.)

исковое заявление Мокриенко Александра Михайловича (г. Бердск), Никитина Олега Афанасьевича (г. Новосибирск), Макеева Сергея Викторовича (г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" (ул. 2-я Станционная, д. 30, г. Новосибирск, 630041, ОГРН 1025402480817)

о признании недействительным патента на полезную модель N 124513,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); Сатышев Леонид Петрович (г. Новосибирск); Щербина Евгения Юрьевна (г. Новосибирск); Соснов Юрий Ермолаевич (г. Новосибирск),

при участии в судебном заседании представителей:

истец Никитин О.А. (паспорт гражданина Российской Федерации),

от Никитина О.А.: Фельдман Л.Н. по доверенности от 20.06.14,

от истцов: Иркова И.О. по доверенности от 19.12.2013,

от ответчика: Баткова О.П., Василенко В.М. по доверенностям от 03.02.2014,

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Сатышев Л.П., Соснов Ю.Е., Щербина Е.Ю. надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, установил:

Мокриенко Александр Михайлович, Никитин Олег Афанасьевич, Макеев Сергей Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие ВостокЭлектроРадиоСервис" о признании недействительным патента на полезную модель N 124513.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Сатышев Л.П., Соснов Ю.Е., Щербина Е.Ю.

Представителями истца и ответчика в целях всестороннего и правильного рассмотрения дела ранее было заявлены ходатайства о допросе свидетелей, которые могут сообщить сведения об обстоятельствах создания спорной полезной модели.

Указанные ходатайства удовлетворены судом.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, учитывая принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, полагает необходимым отложить судебное заседание в целях обеспечения участия в судебном процессе свидетелей, заявленных сторонами.

Кроме того, представителями истцов и ответчика также заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 21 июля 2014 года на 12 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

1. Ходатайства Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича и общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Новосибирской области в целях участия Мокриенко Александра Михайловича, Никитина Олега Афанасьевича, Макеева Сергея Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-производственное предприятие "ВостокЭлектроРадиоСервис" и получения показаний свидетеля Федорченко Н.В. в судебном заседании по делу N СИП-427/2013, назначенном на 21 июля 2014 года на 12 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 2.

3. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола, ведение видеозаписи судебного заседания и получение от свидетелей подписок о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания и подписки направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, обеспечить явку в заседание суда представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и лица, заявленного в качестве свидетелей.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур