Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ул. Большая Переяславская, д. 6 ,стр. 1, офис 38, Москва, 129110, ОГРН 1127746555749)
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А40-95398/2013
по иску Акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (Nestle Waters) (92130, Исси Ле Мулино, Франция, Бульвар Гарибальди, 12)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"
третье лицо - Компания "Гранд Беверидж Лимитед" (Grand Beverage Limited, Англия)
о защите исключительных прав на товарные знаки
и приложенными к жалобе документами,
установил:
акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС" (NESTLE WATERS) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ООО "Аквалайф", ответчик) о признании нарушающим исключительные права Акционерного общества упрощенного типа "Нестле Вотерс" произведенный ООО "АкваЛайф" ввоз на территорию РФ минеральной воды PERRIER, маркированной товарными знаками по свидетельствам N 932595, 749472, 729021 в Международном реестре товарных знаков, по ГТД N 10129070/020713/0005503;
- запрете ООО "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ товара, указанного в ГТД N 10129070/020713/0005503, а именно, минеральной воды "PERRIER", маркированной товарными знаками по свидетельствам N 932595, 749472, 729021 в Международном реестре товарных знаков, без согласия правообладателя, в том числе: ввоз, хранение, перевозку с целью продажи на территории РФ, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках, иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;
- обязании ООО "АкваЛайф" за свой счет изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в ГТД N 10129070/020713/0005503, а именно, минеральную воду "PERRIER", маркированную товарными знаками по свидетельствам N 932595, 749472, 729021 в Международном реестре товарных знаков.
К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 по делу NА40-953398/13 оставлено без изменения.
ООО "Аквалайф" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 заявление ООО "Аквалайф" о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без удовлетворения.
ООО "Аквалайф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014.
В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.
Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 275, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу ООО "Аквалайф" от 01.07.2014 оставить без движения до 4 августа 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-706/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2014 г. N С01-706/2014 по делу N А40-95398/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-95398/2013
Истец: AOUT "Nestle Woters", АО упрощенного типа "Нестле Вотерс"
Ответчик: ООО "АкваЛайф"
Третье лицо: Grand Beverage Limited, компания "Grand Beverage Limited"
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-706/2014
15.02.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-706/2014
30.12.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53787/15
05.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-706/2014
31.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-706/2014
12.03.2015 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1698/15
23.12.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-95398/13
12.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-706/2014
12.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-706/2014
07.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-706/2014
03.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-706/2014
04.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2227/14
29.11.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-95398/13