Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2014 г. N С01-448/2014 по делу N А40-10019/2013 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

без вызова сторон

рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе компании ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ/FROMAGERIES BEL, S. A. на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Солопова А.А., Трубицын А.И., Садикова Д.Н.) от 17.02.2014, принятые в рамках дела N А40-10019/2013,

возбужденного по иску компании ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ/FROMAGERIES BEL, S. A. (France, Paris, 16 boulevard Malesherbes F-75008)

к открытому акционерному обществу "Останкинский молочный комбинат" (ул. Руставели, д. 14, Москва, 127254, ОГРН 1027739359977),

при участии третьего лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Веселая коровка" по свидетельству Российской Федерации N 226510,

установил:

компания ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ/FROMAGERIES BEL, S. A. (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к открытому акционерному обществу "Останкинский молочный комбинат" (далее - Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Веселая коровка" по свидетельству Российской Федерации N 226510 в отношении товаров и услуг 03 (препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия; эфирные масла, косметические средства, лосьоны для волос; зубные порошки, пасты), 05 (продукты детского и диетического питания, витаминизированные), 09 (одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня), 16 (упаковки для бутылок картонные или бумажные; упаковочная бумага), 20 (ящики пластмассовые; ящики с перегородками для бутылок), 29 (молоко; молочные продукты; масла и жиры пищевые; сыворотка молочная сгущенная с сахаром; молоко сгущенное с сахаром; сыры; фрукты засахаренные; фрукты консервированные; фрукты замороженные; йогурт; сыворотка молочная; масло сливочное; маргарин; крем сливочный; масла растительные пищевые), 32 (безалкогольные напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; фруктовые напитки и фруктовые соки; сок томатный (напиток); соки овощные (напитки); соки фруктовые с мякотью (нектары) (безалкогольные); напитки на основе молочной сыворотки), 35 (реклама), 39 (упаковка товаров; хранение товаров; хранение товаров на складах), 42 (реализация товаров) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака в отношении товаров и услуг 03, 09, 16, 20, 32, 39 классов МКТУ. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Общества в пользу Компании взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано полностью.

Не согласившись с указанными судебными актами, Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2014 (резолютивная часть от 24.06.2014) состоявшиеся судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Предметом спора по настоящему делу является требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, разрешение которого отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Ошибочное указание Арбитражного суда города Москвы, в качестве суда, в который направляется дело на новое рассмотрение, является опечаткой, не влияющей на существо вынесенного судебного акта и не изменяющей установленную законом подсудность соответствующих. Как следствие, указанная опечатка подлежит исправлению, а дело по принадлежности подлежит направлению в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В силу изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

исправить допущенную описку в постановлении Суда интеллектуальным правам от 01.07.2014 по делу N А40-10019/2013 - абзац первый резолютивной части следует читать: "решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013 по делу N А40-10019/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам".

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур