Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 июля 2014 г. N С01-529/2014 по делу N А12-22717/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, к. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175), закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, к.1; 121309, ОГРН 1027739319464) об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ул. Маршала Еременко, д. 100, г. Волгоград, 400105, ОГРН 1023402635783) на решение Арбитражный суд Волгоградской области от 13.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, принятые в рамках дела N А12-22717/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, к. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175), закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, к.1; 121309, ОГРН 1027739319464)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Мадисс" (ул. Серпуховская, д. 24, г. Волгоград; 400001, ОГРН 1123460002698),

о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы,

установил:

определением от 19.06.2014 Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ул. Маршала Еременко, д. 100, г. Волгоград, 400105, ОГРН 1023402635783) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, принятые в рамках дела N А12-22717/2013, назначил судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 16 июля 2014 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.

От общества с ограниченной ответственностью "Защита авторских и смежных прав", действующего по доверенности от истцов, в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно сообщению Арбитражного суда Саратовской области техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 16 июля 2014 года в 15 часов 30 минут (время московское) в Арбитражном суде Саратовской области отсутствует.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то обстоятельство, что на момент поступления заявления о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 16 июля 2014 года в 15 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг", закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-22717/2013 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-529/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина