Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2014 г. по делу N СИП-120/2014 Частично удовлетворяя иск о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, суд исходил из того, что истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а ответчиком не доказан факт использования спорных товарных знаков

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2014 г. по делу N СИП-120/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 14 июля 2014 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2014 года

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2014 г. N С01-1011/2014 по делу N СИП-120/2014 настоящее решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, а также в части распределения судебных расходов

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.

судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску крестьянского фермерского хозяйства Булатовой Ляйсан Султановны (г. Уфа, ОГРИП 310025524500034)

к Sojra Investments Limited Сойра Инвестментс Лимитед (3076 Sir Francis Drak`s Hinghway, P.O. Box 3463, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123995)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 188318, 328530, 328531, 328535, 389843, 240882, 304589, 190394, 165831, 158989, 367134, 240878, 240883.

В заседании приняли участие:

от истца: Гуния А.А. (дов. от 20.12.2013)

от ответчика: Грядов А.В. (дов. от 22.04.2013)

от 3-го лица: извещен, не явился.

Суд по интеллектуальным правам установил:

крестьянское фермерское хозяйство Булатовой Ляйсан Султановны (далее - КФХ Булатовой Л.С., истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 188318, 328530, 328531, 328535, 389843, 240882, 304589, 190394, 165831, 158989, 367134, 240878, 240883.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

В предварительном судебном заседании 19.05.2014 судом было удовлетворено ходатайство об уточнении предмета иска применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков NN 188318, 328530, 328531, 328535, 389843, 240882, 304589, 190394, 165831, 158989, 367134, 240878, 240883 для товаров 29 и 30 классов МКТУ, для которых им предоставлена правовая охрана.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в соответствии с уточненным предметом спора.

Ответчик возражал в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в отзыве. Ссылался на недоказанность истцом своей заинтересованности в досрочном прекращении товарных знаков, а также на факт использования правообладателем и лицами, действующими под его контролем, оспариваемых средств индивидуализации.

3-е лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилось. В материалы дела поступил отзыв, согласно которому оно оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие 3-го лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно сведениям из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) словесный товарный знак "Добрый" по заявке N 97714498 с приоритетом от 13.10.1997 зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) 12.05.2000 за N 188318. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении ряда товаров и услуг 5, 29, 30, 39, 42 класса МКТУ, указанных в свидетельстве.

Комбинированный товарный знак со словесным элементом "Добрый" по заявке N 2004726840 с приоритетом от 19.11.2004 зарегистрирован Роспатентом 25.06.2007 за N 328530. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров и услуг 5, 20, 23, 29, 30, 32, 35, 39 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Комбинированный товарный знак со словесным элементом "Добрый" по заявке N 2004726841 с приоритетом от 19.11.2004 зарегистрирован Роспатентом 25.06.2007 за N 328531. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров и услуг 5, 20, 23, 29, 30, 32, 35, 39 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Комбинированный товарный знак со словесным элементом "Добрый" по заявке N 2004726838 с приоритетом от 19.11.2004 зарегистрирован Роспатентом 25.06.2007 за N 328535. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров и услуг 5, 20, 23, 29, 30, 32, 35, 39 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Комбинированный товарный знак со словесным элементом "Добрый" по заявке N 2008722423 с приоритетом от 15.07.2008 зарегистрирован Роспатентом 24.09.2009 за N 389843. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров 29, 30, 32 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Словесный товарный знак "Добрый" по заявке N 2001733994 с приоритетом от 05.11.2001 зарегистрирован Роспатентом 20.03.2003 за N 240882. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Словесный товарный знак "Каждый день добрый" по заявке N 2004726832 с приоритетом от 19.11.2004 зарегистрирован Роспатентом 10.04.2006 за N 304589. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров и услуг 5, 14, 16, 18, 20, 21, 23, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 39, 41, 43 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Словесный товарный знак "Добрая" по заявке N 97714492 с приоритетом от 13.11.1997 зарегистрирован Роспатентом 29.06.2000 за N 190394. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров и услуг 5, 29, 30, 39, 42 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Словесный товарный знак "Доброе" по заявке N 97714494 с приоритетом от 13.11.1997 зарегистрирован Роспатентом 17.07.1998 за N 165831. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров и услуг 5, 29, 30, 32, 42 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Словесный товарный знак "Добро" по заявке N 97706368 с приоритетом от 29.05.1997 зарегистрирован Роспатентом 28.11.1997 за N 158989. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров и услуг 01-05, 08-14, 16-18, 20-34, 35-42 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Словесный товарный знак "Добро" по заявке N 2007719541 с приоритетом от 29.06.2007 зарегистрирован Роспатентом 11.12.2008 за N 367134. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров и услуг 01-34, 35-45 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Словесный товарный знак "Добрая" по заявке N 2001732854 с приоритетом от 05.11.2001 зарегистрирован Роспатентом 20.03.2003 за N 240878. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Словесный товарный знак "Доброе" по заявке N 2001733995 с приоритетом от 05.11.2001 зарегистрирован Роспатентом 20.03.2003 за N 240883. В настоящее время правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, указанных в свидетельстве.

Правообладателем указанных товарных знаков является Сойра Инвестментс Лимитед (ответчик).

Согласно статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. Для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Заинтересованным лицом применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Лицо, подающее заявление о прекращении правовой охраны товарного знака, должно быть заинтересованным лицом на момент подачи такого заявления.

Таким образом, для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 1486 ГК РФ, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания заинтересованности относится на истца, бремя доказывания факта использования относится на правообладателя товарного знака.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков NN 188318, 328530, 328531, 328535, 389843, 240882, 304589, 190394, 165831, 158989, 367134, 240878, 240883 для товаров 29 и 30 классов МКТУ, для которых им предоставлена правовая охрана, истец ссылался на то, что он подал в Роспатент заявку N 2014705438 на регистрацию словесного товарного знака "Доброе" для товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ, которые являются однородными товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки ответчика, и имеет реальное намерение использовать заявленное обозначение для однородных товаров. Истец полагает, что наличие действующей регистрации оспариваемых товарных знаков будет препятствовать регистрации его товарного знака. Кроме того, КФХ Булатовой Л.С. в материалы дела представлены следующие доказательства: статистические данные о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 2010 г., январь 2012 года, январь-июнь 2012 г., январь-декабрь 2012 г., договоры поставки молока, товарные накладные, акты сверки, платежные поручения, информация о поступлении молока от хозяйств Миякинского района за апрель, март 2012 г; постановление N 289 от 21.03.2012 г. "О предоставлении в аренду земельных участков гражданке РФ Булатовой Л.С."; договор аренды земельного участка для размещения животноводческой фермы; расчет годовой арендной платы на 2012 г.; акт приема-передачи земельного участка к договору аренды; квитанция об уплате арендной платы; уведомление о проведенной регистрации договора аренды; приходные накладные поставки мяса за период февраль-июнь 2013 г.; акт сверки взаиморасчетов; сертификат соответствия на полуфабрикаты в тесте замороженные с приложениями; декларация о соответствии на полуфабрикаты в тесте замороженные с мясной начинкой; договоры аренды нежилого помещения с актами приема-передачи; сертификат соответствия на масло сливочное; декларация о соответствии на майонезы, соусы майонезные.

Проанализировав и оценив все представленные доказательства, суд установил следующее.

Обозначение "Доброе", заявленное истцом на регистрацию в качестве товарного знака, является сходным со всеми словесными обозначениями, входящими в объем правовой охраны рассматриваемых товарных знаков, правообладателем которых является ответчик: слова "добро", "доброе", "добрый", "добрая" в русском языке являются однокоренными, с очевидностью сходны по фонетическому, графическому, семантическому признакам, в товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 304589 (словосочетание "каждый день добрый") имеет место полное вхождение исследуемого обозначения.

Для установления сходства до степени смешения сравниваемых обозначений необходимо решить вопрос об однородности товаров, для которых предоставлена правовая охрана оспариваемым товарным знакам, и товаров, для индивидуализации которых истец имеет реальное намерение использовать обозначение "Доброе".

Для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства, как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки.

Доказательства, представленные истцом, свидетельствуют о том, что КФХ Булатовой Л.С. является производителем животноводческой фермерской продукции: мяса, молока, яиц, животных жиров.

Обозначение "Доброе" заявлено на регистрацию для широкого перечня товаров 29, 30 и 32 классов МКТУ.

В то же время, с учетом вышеизложенных критериев определения однородности товаров суд считает, что истцом доказана его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков только в отношении следующих товаров:

1. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 188318 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "белок, желток яичный, жир пищевой, включенный в 29 класс, йогурт, маргарин, молочный напиток с преобладанием молока, порошок яичный";

2. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328530 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "дичь, жиры пищевые, маргарин, масла растительные, масло сливочное, молоко, мясо, продукты молочные, птица домашняя [неживая], субпродукты", и товаров 30 класса МКТУ: "йогурт замороженный";

3. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328531 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "дичь, жиры пищевые, маргарин, масла растительные, масло сливочное, молоко, мясо, продукты молочные, птица домашняя [неживая]", и товаров 30 класса МКТУ: "йогурт замороженный";

4. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328535 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "дичь, жиры пищевые, маргарин, масла растительные, масло сливочное, молоко, мясо, продукты молочные, птица домашняя [неживая], субпродукты, сыры", и товаров 30 класса МКТУ: "йогурт замороженный";

5. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 389843 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо, птица, дичь, яйца, молоко и молочные продукты, масла и жиры пищевые";

6. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 188318 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "белок, желток яичный, жир пищевой, включенный в 29 класс, йогурт, маргарин, молочный напиток с преобладанием молока, порошок яичный";

7. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328530 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "дичь, жиры пищевые, маргарин, масла растительные, масло сливочное, молоко, мясо, продукты молочные, птица домашняя [неживая], субпродукты", и товаров 30 класса МКТУ: "йогурт замороженный";

8. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328531 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "дичь, жиры пищевые, маргарин, масла растительные, масло сливочное, молоко, мясо, продукты молочные, птица домашняя [неживая]", и товаров 30 класса МКТУ: "йогурт замороженный";

9. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 165831 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "масло растительное пищевое, в т.ч. арахисовое, кукурузное, кунжутное, оливковое, подсолнечное, рапсовое, сурепное, масло сливочное, молоко, мясо, сало свиное";

10. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 158989 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо, птица, дичь, яйца, молоко и молочные продукты, масла и жиры пищевые";

11. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо, птица, дичь, яйца, молоко и молочные продукты, масла и жиры пищевые";

12. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240878 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо, птица, дичь, масла и жиры пищевые, яйца, молоко и молочные продукты, ряженка, сметана, простокваша, сырковая масса, молочные напитки с преобладанием молока";

13. для товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240883 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо и мясопродукты, птица и продукты из птицы, масла и жиры пищевые, яйца, молоко и молочные продукты, в том числе сливочное масло, молочные напитки".

Также в обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков истец представил копии сертификатов соответствия и деклараций на полуфабрикаты в тесте замороженные с мясной начинкой: пельмени "Мусульманские", "Изысканные", "Русские N 1", "Русские N 2", "Русские N 3", "Русские традиционные", "Столовые", "Сибирские", "Таежные", "Аппетитные N 1", "Аппетитные N 2", "Камские", "Русские Премиум", "Сибирские премиум", "Экстра Премиум", "Покровские Premi", "Останкинские N 1", "Останкинские N 2", "Соблазн", "Иркутские", "Столичные", "Гурман", "По-быстрому N 1", "Сабантуй", "Гульназ", "Классические", "Свиные", "Говяжьи", "Крестьянские", "Покровские", "Останкинские премиум", "Даниловские", "Мясокартофельные", "Дачные", "Деревенские по-романовски", "Домашние по-романовски", "Холостяцкие", "Сибирские N 1 Премиум", "Холмогорские", "Мещерские", "Сытные", "По-быстрому N 2", "Особенные"; хинкали "Сочинские", "Кавказские", "Горские"; манты "Самаркандские", "Каспийские", "Гурман", "Южные", "Восточные", "Каспийские премиум", "Сибирские", "Аральские", чебуреки "Смачные").

Эти продукты, приготовленные с использованием мяса, молока, яиц и жиров могут быть признаны однородными ряду товаров, для которых предоставлена правовая охрана оспариваемым товарным знакам. Однако сами по себе копии сертификатов и деклараций, во-первых, не свидетельствуют о том, что истцом реально производятся эти товары или совершается комплекс подготовительных мероприятий, свидетельствующий о реальном намерении их производить, а во-вторых, не подтверждают, что истец заинтересован в использовании обозначения "Доброе" при производстве указанных продуктов.

Исходя из даты подачи искового заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны спорных товарных знаков (26.02.2014), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано их использование, включает промежуток с 26.02.2011 по 25.02.2014 включительно.

"Сойра Инвестментс Лимитед" в качестве доказательств использования оспариваемых товарных знаков в материалы дела представило: договоры на производство рекламы сока "Добрый" (постановочные фигуры, рекламные ролики); акты оказания услуг на распространение рекламных материалов, письмо ЗАО "Мултон" (заказчик по договорам, представленным в материалы дела) о том, что он производит под контролем правообладателя (ответчика) соковую продукцию под обозначением "Добрый"; договоры поставки напитков.

Вместе с тем, доказательств того, что спорные товарные знаки используются правообладателем или лицом, действующим под его контролем, в отношении товаров, для которых суд признал заинтересованность истца в досрочном прекращении правой охраны товарных знаков, в материалах дела не имеется.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 по делу N А40-8202/2013, в мотивировочной части которого имеется вывод о признании общеизвестным факта реализации и рекламирования продукции под товарным знаком "Добрый", судом не принимается, так как обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-8202/2013, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Довод ответчика относительно злоупотребления правом КФХ Булатовой Л.С. при обращении с настоящим иском также отклоняется судом, так как не имеется доказательств, свидетельствующих об осуществлении истцом своих гражданских прав исключительно с намерением причинить вред ответчику, либо совершения им действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, либо использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке.

В связи с тем, что истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении вышеуказанной части товаров, а ответчиком не доказан факт использования товарных знаков в отношении этих товаров, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как исковые требования имеют неимущественный характер и невозможно рассчитать процентное соотношение удовлетворенных требований и требований, в удовлетворении которых отказано, суд считает необходимым возложить на стороны расходы по оплате госпошлины поровну.

На основании статей 8-12, 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 75, 110, 121-123, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 188318 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "белок, желток яичный, жир пищевой, включенный в 29 класс, йогурт, маргарин, молочный напиток с преобладанием молока, порошок яичный".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328530 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "дичь, жиры пищевые, маргарин, масла растительные, масло сливочное, молоко, мясо, продукты молочные, птица домашняя [неживая], субпродукты", и товаров 30 класса МКТУ: "йогурт замороженный".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328531 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "дичь, жиры пищевые, маргарин, масла растительные, масло сливочное, молоко, мясо, продукты молочные, птица домашняя [неживая]", и товаров 30 класса МКТУ: "йогурт замороженный".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 328535 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "дичь, жиры пищевые, маргарин, масла растительные, масло сливочное, молоко, мясо, продукты молочные, птица домашняя [неживая], субпродукты, сыры", и товаров 30 класса МКТУ: "йогурт замороженный".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 389843 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо, птица, дичь, яйца, молоко и молочные продукты, масла и жиры пищевые".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240882 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо и мясопродукты, птица, масла, яйца, молоко и молочные продукты, в том числе варенец, творог, сыр, кефир, кумыс, молочные напитки".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 304589 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "жиры пищевые, маргарин, масло сливочное, масла растительные, молоко, мясо, продукты молочные, птица домашняя [неживая], субпродукты".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 190394 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "дичь (битая), молочная сыворотка, печень, свинина".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 165831 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "масло растительное пищевое, в т.ч. арахисовое, кукурузное, кунжутное, оливковое, подсолнечное, рапсовое, сурепное, масло сливочное, молоко, мясо, сало свиное".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 158989 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо, птица, дичь, яйца, молоко и молочные продукты, масла и жиры пищевые".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо, птица, дичь, яйца, молоко и молочные продукты, масла и жиры пищевые".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240878 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо, птица, дичь, масла и жиры пищевые, яйца, молоко и молочные продукты, ряженка, сметана, простокваша, сырковая масса, молочные напитки с преобладанием молока".

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 240883 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана указанному товарному знаку: "мясо и мясопродукты, птица и продукты из птицы, масла и жиры пищевые, яйца, молоко и молочные продукты, в том числе сливочное масло, молочные напитки".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Сойра Инвестментс Лимитед (Sojra Investments Limited, Tortola, British Virgin Islands) в пользу Крестьянского фермерского хозяйства Булатовой Ляйсан Султановны 26000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев