Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
открытого акционерного общества "Невская косметика" (пр-т Обуховской обороны, д. 80, Санкт-Петербург, 192029, ОГРН 1027806078893)
к компании Colgate-Palmolive Co. (300, Park Avenue, New York, 10022, USA)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 305117 в отношении товаров 03 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: "зубные пасты и препараты для полоскания рта (за исключением используемых в медицинских целях)", вследствие его неиспользования,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Пастернак В.С. по доверенности от 22.05.2014;
от ответчика - Воеводин Д.Е., Грядов А.В. по доверенности от 12.05.2014;
от третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом;
установил:
открытое акционерное общество "Невская косметика" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании Colgate-Palmolive Co. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 305117 в отношении товаров 03 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: "зубные пасты и препараты для полоскания рта (за исключением используемых в медицинских целях)", вследствие его неиспользования.
Определением от 25.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
В судебное заседание явились представители истца и ответчика.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило письмо, в котором сообщает о невозможности представления отзыва на исковое заявление в связи с неполучением последнего, приложило справку об актуальном состоянии оспариваемого товарного знака.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сообщил о неполучении им искового заявления.
Истцом представлены дополнительные доказательства, а именно: письменные пояснения, договор комиссии, товарные накладные, приложение к договору N 2, копии технологических инструкций, рецептура, декларация о соответствии, сертификат о соответствии, макеты упаковок, которые с учетом мнения ответчика приобщены судом к материалам дела. Доказательства направления названных документов ответчику и третьему лицу истец не представил.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления ответчику и третьему лицу возможности ознакомления с представленными истцом в материалы дела доказательствами и подготовки позиции по спору.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отложить предварительное судебное заседание на 20 августа 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 4.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.
Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
истцу - направить ответчику и третьему лицу исковое заявление и отсутствующие у них доказательства заблаговременно, до судебного заседания; доказательства отправки представить суду;
ответчику - представить выписку из торгового реестра; письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представить доказательства использования спорного товарного знака;
третьему лицу - представить отзыв на исковое заявление;
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2014 г. по делу N СИП-577/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2014
08.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2014
20.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2014
23.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2014
25.06.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-577/2014