Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2014 г. по делу N СИП-281/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области при рассмотрении искового заявления закрытого акционерного общества "Фармленд" (ул. Черниковская, д. 43, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450038, ОГРН 1020202392121)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" (ул. Окружная, д. 6 А, г. Пенза, Пензенская обл., 440031, ОГРН 1095837000731)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 433522 в отношении услуг 35 и 44 классов МКТУ в связи с его неиспользованием в течение трех лет,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

установил:

закрытое акционерное общество "Фармленд" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 433522 в отношении услуг 35 и 44 классов МКТУ в связи с его неиспользованием в течение трех лет.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2014 судебное заседание по делу N СИП-281/2014 отложено на 9 сентября 2014 года в 11 часов 30 минут (время московское).

В Суд по интеллектуальным правам 22.07.2014 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Пензенской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Пензенской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пензенской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Пензенской области осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пензенской области в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" в судебном заседании по рассмотрению искового заявления закрытого акционерного общества "Фармленд" к обществу с ограниченной ответственностью "Мир Офиса" по делу N СИП-281/2014, назначенном на 09.09.2014 в 11 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.

3. Арбитражному суду Пензенской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пензенской области по адресу: ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев