Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2014 г. N С01-663/2014 по делу N А34-5780/2012 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Погадаева Н.Н., Уколова С.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" на решение Арбитражного суда Курганской области (судья Саранчина Н.А.) от 19.02.2014 по делу N А34-5780/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В., Суспицына Л.А.) от 17.04.2014 по том же делу

по иску закрытого акционерного общества "Квант" (ул. Губкина, 85, оф. 21, г. Екатеринбург, 620010, ОГРН 1036605194581) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" (ул. Омская, д. 78-А, г. Курган, Курганская область, 640027, ОГРН 1034500005836) о защите исключительных прав на полезную модель "Дроссельная заслонка" по патенту Российской Федерации N 55066,

при участии в судебном заседании:

от истца: Страродумов А.Е., представитель по доверенности от 01.07.2014 б/н,

от ответчика: Ивлева П.А., представитель по доверенности от 09.02.2012 N 45АА0227362,

установил:

закрытое акционерное общество "Квант" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском (заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" о запрете осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот продукта(ов), которые содержат каждый признак независимого пункта формулы полезной модели "ДРОССЕЛЬНАЯ ЗАСЛОНКА" по патенту Российской Федерации N 55066, в том числе изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот изделия "Дроссель регулируемый штуцерный ДРШ - 20М.Б1".

Решением Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.07.2014.

В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 17.07.2014 и 18.07.2014 от закрытого акционерного общества "Квант" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу.

Суд приобщил указанный документ к материалам дела.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель закрытого акционерного общества "Квант" против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно части 1 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду на основании части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.

Такой запрос может быть направлен Судом по интеллектуальным правам при рассмотрении им дела в качестве суда, как первой, так и кассационной инстанции на любой стадии арбитражного процесса до принятия решения (постановления).

Запросы должны быть рассмотрены и ответ по результатам их рассмотрения должен быть направлен в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня получения этих запросов. При этом в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" деятельность ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, по подготовке ответа на запрос оплате не подлежит.

С учетом части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при направлении запроса отдельное определение об этом не выносится.

Суд при рассмотрении кассационной жалобы пришел к выводу о наличии оснований для направления в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запроса специалисту в целях получения разъяснений, выяснения профессионального мнения.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание: если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании (часть 5).

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости обращении к специалисту с соответствующим запросом, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 16, статьями 55.1, 87.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 10.09.2014 на 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

Направить в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрос специалисту в целях получения разъяснений, выяснения профессионального мнения, как лицу, обладающему теоретическими и практическими познаниями.

Разъяснить специалисту нормы части 4 статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Ответ на запрос представить суду в письменном виде в течение месяца со дня получения этих запросов и представленных материалов.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.М. Уколов