Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С. Хохряковой, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.С. Точанского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были частично удовлетворены исковые требования о взыскании убытков общества с ограниченной ответственностью к гражданину Ю.С. Точанскому - ликвидатору закрытого акционерного общества.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ю.С. Точанский оспаривает конституционность статьи 15, пунктов 1, 2 и 5 статьи 63 и статьи 393 ГК Российской Федерации о возмещении убытков, о порядке ликвидации юридического лица и об обязанности должника возместить убытки.
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (части 1-3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку обязывают ликвидатора на основании решения суда, не вступившего в законную силу, отражать в составе показателей промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой организации сумму убытков в виде упущенной выгоды при оспаривании этих убытков ликвидируемым обществом, а равно обязывают ликвидатора уведомлять о ликвидации организации третьих лиц, чьи требования о возмещении убытков оспариваются в судебном порядке, при отсутствии на дату принятия решения о ликвидации вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего основания взыскания убытков, их размер, неправомерность действий (бездействия) ликвидатора, наличие причинной связи между неправомерными действиями ликвидатора и убытками, и тем самым допускают возможность взыскания убытков с ликвидатора при отсутствии самого факта его противоправного поведения.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.С. Точанским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Положения статьи 15, закрепляющей право граждан и юридических лиц, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков и определяющей понятие убытков, и статьи 393 ГК Российской Федерации, устанавливающей обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, направлены на полное возмещение убытков по требованию лица, право которого нарушено, а тем самым - на реализацию закрепленного в Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1), а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.
Положения статьи 63 ГК Российской Федерации, определяющие порядок ликвидации юридического лица, также не нарушают какие-либо конституционные права заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Точанского Юрия Степановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя |
О.С. Хохрякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N 1348-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Точанского Юрия Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 15, пунктами 1, 2 и 5 статьи 63 и статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Текст Определения официально опубликован не был