Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N 5175/14 Арбитражный суд обязан исходить из того, что при перевозке груза с охраной для освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза перевозчик должен доказать, что охрана была осуществлена представителем грузополучателя, грузоотправителя, а также то, что перевозчик проявил должную степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны приняты все необходимые меры во избежание утраты груза. В противном случае перевозчик должен нести ответственность за утрату груза (ст. 796 ГК РФ)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Относительно ответственности перевозчика при ж/д перевозке груза под охраной Президиум ВАС РФ указал следующее.

Перевозчик освобождается от ответственности при перевозке груза с охраной, если он докажет определенные обстоятельства.

Это факт, что охрана была осуществлена представителем грузополучателя, грузоотправителя.

Кроме того, необходимо подтвердить, что перевозчик проявил должную степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны приняты все необходимые меры во избежание утраты груза.

В противном случае перевозчик должен нести ответственность за утрату груза.

В частности, в качестве таких мер может рассматриваться проверка достоверности массы груза той величине, которую указал грузоотправитель в транспортной железнодорожной накладной.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2014 г. N 5175/14


Текст постановления опубликован в "Вестнике экономического правосудия Российской Федерации", 2014 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 05.08.2014





Номер дела в первой инстанции: А40-17014/2013


Истец: ООО "Газпромнефть-Центр"

Ответчик: ОАО "Российские железные дороги", ОАО "Российские железные дороги" филиал Московская железная дорога

Третье лицо: ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта России", ФГП ВО ЖДТ


Хронология рассмотрения дела:


01.07.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 5175/14


29.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5175/14


08.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5175/14


15.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5175/14


21.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-17464/13


30.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27813/13


10.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17014/13