Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N 2620/14 Арбитражный суд обязан исходить из того, что в отношениях между гарантирующими поставщиками, действующими в интересах обслуживаемых ими по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, и сетевыми организациями новые правила расчетов вводились в обязательном порядке с 01.01.2013, соответственно, сетевая организация не имела права требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем до этой даты действовали прежние правила, если стороны не договорились об ином

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком возник спор по поводу расчетов за услуги по передаче электроэнергии, оказанные с августа по декабрь 2012 г.

Президиум ВАС РФ отменил состоявшиеся судебные акты по делу и направил его на новое рассмотрение, указав, в частности, следующее.

В мае 2012 г. вышло постановление Правительства РФ, вносящее изменения в нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения на розничном рынке электроэнергии, в т. ч. в порядок расчета объема обязательств по передаче электроэнергии.

Новые правила предусматривают расчет объема услуг по передаче электроэнергии по величине фактической мощности (при применении двухставочного тарифа), а также расчет сетевой организации с гарантирующим поставщиком в том же порядке, в котором с ним рассчитывается конечный потребитель.

В отношениях между гарантирующими поставщиками, действующими в интересах обслуживаемых ими по договорам энергоснабжения потребителей электроэнергии, и сетевыми организациями новые правила расчетов вводились в обязательном порядке с 01.01.2013. Сетевая организация не имела права требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии. Соответственно, до этой даты действовали прежние правила, если стороны не договорились об ином.

Из материалов дела не следует, что гарантирующий поставщик и сетевая организация достигли согласия по вопросу о переходе на новый порядок расчетов досрочно, т. е. до 01.01.2013. Гарантирующий поставщик не уведомлял ее о смене варианта тарифа на одноставочный. Согласия по этому вопросу стороны также не достигли. Поэтому с августа по декабрь 2012 г. расчет между ними должен производиться по прежнему варианту тарифа (двухставочному) и по прежним правилам, предусматривающим право заказчика услуг выбрать тариф и определение объема взаимных обязательств по величине заявленной мощности.

Сетевая организация произвела расчет по одноставочному тарифу. А гарантирующий поставщик - по величине фактической мощности. Позиция обеих сторон по расчету стоимости услуг не соответствует закону. Судами не устанавливалась величина заявленной мощности, подлежащая применению в расчетах.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N 2620/14

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике экономического правосудия Российской Федерации", 2014 г., N 11

 

 

Хронология рассмотрения дела:

 

24.08.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 304-ЭС15-9261

 

07.05.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9452/13

 

27.01.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8660/13

 

11.11.2014 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7104/12

 

24.06.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 2620/14

 

13.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2620/14

 

14.04.2014 Определение Арбитражного суда Томской области N А67-7104/12

 

20.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2620/14

 

28.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2620/14

 

05.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9452/13

 

06.11.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8660/13

 

23.09.2013 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7104/12