Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N 3640/14 Поскольку конкурсный управляющий обязан обеспечить защиту имущества должника, он должен обладать полномочиями, достаточными для такой защиты, в том числе возможностью реализации корпоративных прав должника по управлению делами юридического лица; иначе признанный банкротом индивидуальный предприниматель, владеющий долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в размере 100 процентов, используя свое право на управление делами общества, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого общества, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

ИП, являющийся единственным участником ООО и его руководителем, был признан банкротом.

Конкурсный управляющий имуществом данного ИП принял решение уволить его с должности гендиректора ООО и назначить на этот пост иное лицо.

Регистрирующий орган отказался регистрировать такие изменения в сведениях об ООО, указав на отсутствие заявления, подписанного уполномоченным лицом.

Конкурсный управляющий обратился в суд.

Президиум ВАС РФ счел отказ неправомерным и пояснил следующее.

Исходя из ранее сформулированных разъяснений, принадлежащая должнику доля в уставном капитале ООО, входит в состав его имущества, формирующего конкурсную массу.

По смыслу норм Закона о банкротстве с момента открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего к последнему переходят полномочия по распоряжению имуществом должника.

С такого момента должник-ИП уже не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу.

Доля в ООО является не вещью, а представляет собой совокупность закрепленных за лицом определенных имущественных и неимущественных прав и обязанностей участника общества.

Доля по ГК РФ входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество.

При этом имущественные, неимущественные права и обязанности участника ООО существуют неразрывно.

Передача доли другим участникам либо третьим лицам влечет переход к приобретателю всего комплекса прав и обязанностей участника общества.

Конкурсный управляющий обязан обеспечить защиту имущества должника.

Поэтому такому управляющему необходимо обладать достаточными полномочиями, в т. ч. возможностью реализации корпоративных прав должника по управлению делами общества.

Иной подход может повлечь возникновение ситуации, когда признанный банкротом ИП, владеющий долей в размере 100%, совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества ООО.

Подобное может повлечь уменьшение конкурсной массы и причинение вреда кредиторам.

С учетом этого конкурсный управляющий принял решение в пределах своих полномочий.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2014 г. N 3640/14


Текст постановления опубликован в "Вестнике экономического правосудия Российской Федерации", 2014 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 06.08.2014


Номер дела в первой инстанции: А31-2337/2013


Истец: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Хрисанфова Владимира Валентиновича Сичевой Константин Михайлович, Сичевой Константин Михайлович

Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме

Третье лицо: ИП Хрисанфов Владимир Валентинович, ИФНС России по г. Костроме


Хронология рассмотрения дела:


15.07.2014 Постановление Президиума ВАС РФ N 3640/14


27.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3640/14


14.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3640/14


21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3640/14


23.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12889/13


03.09.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5815/13


29.08.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5815/13


06.06.2013 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-2337/13