Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 13 августа 2014 г. N 395 О представлении обзора судебной практики суда по утверждению мирового соглашения

Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 13 августа 2014 г. N 395

Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы представил Обзор судебной практики суда по утверждению мирового соглашения.

Обзор
судебной практики Арбитражного третейского суда города Москвы по утверждению мирового соглашения между участниками третейского разбирательства - юридическими лицами

Арбитражным третейским судом города Москвы разрешаются споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в соответствии с действующим законодательством и по правилам, установленным Регламентом Арбитражного третейского суда города Москвы.

Производство по делу о взыскании задолженности по договору может быть окончено примирением сторон с утверждением решением Арбитражного третейского суда города Москвы мирового соглашения. В случае неисполнения условий мирового соглашения заинтересованной стороной в компетентном суде может быть получен исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статья 29 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы предусматривает, что иск предъявляется по месту фактического нахождения третейского суда, указанного на официальном сайте.

Арбитражный третейский суд города Москвы принимает и рассматривает иски сторон, заключивших третейское соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном третейском суде города Москвы, независимо от места нахождения (проживания) сторон, что не противоречит Федеральному закону "О третейских суда в РФ".

В соответствии со статьей 32 ФЗ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" по ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

В соответствии со статьей 38 ФЗ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в случаях, если третейский суд принял решение об утверждении письменного мирового соглашения.

Общество (далее - Поставщик) обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с исковым заявлением к покупателю о взыскании задолженности по договору поставки.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ФЗ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", к нему приложены подтверждающие документы о наличии третейского соглашения.

Между сторонами имеется третейское соглашение, заключенное в виде третейской оговорки, содержащейся в договоре поставки.

С учетом изложенного, Арбитражный третейский суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 5, 7, 17, 18 и 28 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и ст.ст. 6-10 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы, установив свою компетенцию по рассмотрению данного спора, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, препятствующих получению исполнительного листа, принял дело к своему производству.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки. Товары были поставлены в срок, приняты покупателем, но не оплачены.

При этом, В судебном заседании истец и ответчик заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям проекта мирового соглашения.

Мировое соглашение, в соответствии с положениями ФЗ N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" утверждено определением, решением третейского суда.

Добровольно мировое соглашение исполнено не было, заинтересованная сторона разбирательства обратилась в компетентный суд (АС города Москвы).

Примечательно, что государственный суд, не упоминая положения Арбитражного процессуального кодекса об утверждении мирового соглашения тем не менее определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, содержащего условия мирового соглашения.

Председатель Арбитражного третейского суда г. Москвы

Кравцов А.В.