Приложение Б (справочное). Анализ вероятных вариантов совмещения на практике аппаратуры систем передачи, рассчитанной разработчиком на подключение к трехфазным четырехпроводным, трехфазным пятипроводным и однофазным трехпроводным системам токоведущих проводников электрической сети переменного тока

Приложение Б
(справочное)

Анализ вероятных вариантов совмещения на практике аппаратуры систем передачи, рассчитанной разработчиком на подключение к трехфазным четырехпроводным, трехфазным пятипроводным и однофазным трехпроводным системам токоведущих проводников электрической сети переменного тока

Б.1 Формулировка 13.8 РД: "в случаях, когда с какой-либо точки установки, нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены, запрещается объединять эти проводники за этой точкой по ходу распределения энергии" перенесена из ГОСТ Р 50571 546.2.3.

Справедливость этого требования очевидна. У проводников (N) и (РЕ) различные функции. Как только они окажутся объединены за точкой, где они были разделены, система TN-S превращается в систему TN-C с проводником (N) увеличенного сечения.

Выполнение этого требования позволит исключить протекание части тока нулевого проводника (N) по проводнику (РЕ), корпусам чувствительной аппаратуры ВОЛП, а также по элементам ОСВП, что в свою очередь:

- повышает уровень электробезопасности на объекте;

- уменьшает электромагнитные воздействия на аппаратуру ВОЛП.

Б.2 На рисунке Б.1 приведен вариант совмещения аппаратуры ВОЛП, требующей пятипроводного электропитания (например, аппаратура ВОЛП фирмы Siemens) с аппаратурой отечественного производства или импортной, требующей четырехпроводного электропитания (например, фирмы NEC), на одном фидере электропитания. В этом случае по корпусу и экранам соединительных кабелей (на рисунке не показаны) аппаратуры фирмы Siemens будут протекать помехонесущие токи (), являющиеся частью тока () нулевого рабочего проводника. Рисунок иллюстрирует также нежелательное явление протекания части тока проводника (N) по элементам ОСВП.

Рисунки Б.2 и Б.3 иллюстрируют попытки совместить на одном фидере электропитания переменным током трехфазную четырехпроводную и трехфазную пятипроводную системы токоведущих проводников (TN-C до точки "А" и TN-S - за точкой "А" по ходу распространения энергии). Видно, что поставленная задача исключить протекание помехонесущих токов по корпусам аппаратуры, рассчитанной на пятипроводное включение, не решается.

Рисунок Б.4 иллюстрирует желаемую ситуацию. В этом случае на фидере питания с трехфазной пятипроводной системой проводников устанавливается только аппаратура, требующая питания по пятипроводной схеме.

Б.3 Рассмотрим вариант подключения аппаратуры ВОЛП к разным фидерам электропитания. На рисунке Б.5 аппаратура четырехпроводного питания подключена к фидеру 1 (схема TN-C), а аппаратура пятипроводного питания подключена к фидеру 2 (схема TN-S). Видно, что проводник (N) фидера 1 и проводник (РЕ) фидера 2 оказываются соединенными через корпуса аппаратуры и элементы ОСВП.

Рисунок Б.6 иллюстрирует ситуацию, когда не предпринимается попытка совместить аппаратуру с четырехпроводным и пятипроводным питанием, подводя питание разными фидерами. В этом случае, как и в случае, проиллюстрированным рисунком Б.4, достигается 100%-ая эффективность применения трехфазной пятипроводной системы проводников электропитающей сети переменного тока на объекте связи.

Таким образом, обосновано требование 13.9 РД о недопустимости совмещения в одном здании объекта аппаратуры, рассчитанной на питание по четырехпроводной схеме, с аппаратурой, рассчитанной на питание по пятипроводной схеме. Подобное совмещение допускается РД только для действующего объекта связи до его реконструкции.

Необходимость требования о недопустимости перепутывания проводников (РЕ) и (N), оговоренного в 13.8, легко обосновывается рисунками Б.7 и Б.8.

На рисунках Б.7а и Б.7б представлено два варианта правильного выполнения заземляющей проводки однофазной трехпроводной электропитающей сети переменного тока для аппаратуры, размещаемой на объекте.

На рисунке Б.7а два блока аппаратуры питаются от двух отдельных фидеров, но корпуса обоих блоков заземлены через собственные защитные проводники. В этом случае разность потенциалов между корпусами минимальна и определяется разностью падений напряжений, образующихся на нулевых защитных проводниках протекающими по ним токами утечки ().

На рисунке Б.7б показаны два блока аппаратуры, использующие общий фидер питания, например, если они находятся в одном помещении. В этом случае разность падений напряжений на корпусах блоков еще меньше.

На рисунках Б 8а и Б 8б показаны варианты неправильного выполнения заземляющей проводки однофазной трехпроводной электропитающей сети переменного тока для аппаратуры объекта. В обоих случаях нулевой защитный (РЕ) и нулевой рабочий (N) проводники в одном из фидеров перепутаны. Такая ошибка не фиксируется индикатором напряжения и не приведет к короткому замыканию в цепи, поэтому не может быть обнаружена, но создаст разность потенциалов между корпусами блоков А и В, равную падению напряжения на защитном проводнике протекающим током потребления (). При соединении корпусов блоков А и В, например, соединительным кабелем, через экран последнего потечет помехонесущий ток, что может оказаться причиной нарушения нормального функционирования аппаратуры или даже ее повреждения.